8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Соответствует ли данная норма пожарной безопасности?

Здравствуйте! Произошла неприятная ситуация с соседями с этажа ниже. Дело в том, что мы приобрели квартиру на 6 этаже многоквартирного дома. В квартире произведена полная замена всей старой проводки. После чего, соседи с нижнего этажа заявляют, что мы при проведении ремонтных работ, повредили их кабель, и теперь у них отсутствует свет в коридоре квартиры.

При выяснении ситуации, каким образом мы могли повредить их кабель, выясняется, что их кабель проходит через нашу квартиру, а именно он выходит из пола, тянется по полу метра 1,5 (просто лежит) и снова уходит в пол. Соответственно, мы выяснили, что при замене проводки этот провод был отрезан. Мы категорически против, такого вида проводки у себя в квартире (может произойти замыкание и начнется возгорание в нашей квартире)

Вопрос такой, должны ли мы, восстанавливать проводку соседей?

Правомерно ли то, что провод соседей лежит на полу у нас в квартире (не в гофре, не в коробе, не в полу, а просто)?

Соответствует ли это нормам пожарной безопасности?

Как нам выходить из этой ситуации?

Соседи требуют либо восстановить отрезанный провод, либо оплатить им услуги по проведению нового провода вне нашей квартиры.

Показать полностью
, Татьяна, г. Омск
Евгений Антипов
Евгений Антипов
Юрист, г. Владивосток
Эксперт

Добрый день, Татьяна!

Согласно положений пункта 15.5 «СП 256.1325800.2016. СП 31-110-2003. Свод правил. Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»

В зданиях со строительными конструкциями, выполненными из негорючих и слабогорючих материалов (группа Г1), допускается несменяемая замоноличенная прокладка групповых сетей в бороздах стен, перегородок, перекрытий, под штукатуркой, в слое подготовки пола или в пустотах строительных конструкций, выполняемая кабелем или проводами в защитной оболочке <1> с жилами из меди или алюминиевых сплавов марок 8030 и 8176 по ГОСТ Р 58019. Применение несменяемой замоноличенной прокладки проводов и кабелей в панелях стен, перегородок и перекрытий, выполненной при их изготовлении или выполненной в монтажных стыках при монтаже зданий, не допускается.

Плюс, попросите соседей показать паспорт жилого помещения, где указано, что так по проекту проводка шла. В противном случае не вправе они требовать компенсации. Строительные нормы запрещают такой монтаж внутренней проводки. 

Удачи!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Законно ли это со стороны работодателя?
Работаю фармацевтом в сельской местности норма часов была 36, сейчас 40 часовая. Законно ли это? Переработка раньше оплачивалась при норме 36 часов, сейчас 40 часов. При этом в трудовом договоре никаких изменений не было. Доп.соглашение тоже не было.В зарабатной плате очень много теряем. Законно ли это со стороны работодателя?
, вопрос №4858311, Татьяна, г. Москва
Административное право
Помещение детской игровой в цокольном помещении, пожарная сигнализация установлена, два выхода, основной и пожарный
Помещение детской игровой в цокольном помещении,пожарная сигнализация установлена,два выхода,основной и пожарный. При проверке,чем грозит?
, вопрос №4858026, Екатерина Усцелёмова, Евпатория
Гражданское право
Ус читель труда поставил двойку ученику за несоблюдение правил техники безопасности
Ус читель труда поставил двойку ученику за несоблюдение правил техники безопасности. Правомерно ли это?
, вопрос №4857466, Ольга, г. Москва
Миграционное право
Служба безопасности, в работе дает отказ
Служба безопасности, в работе дает отказ
, вопрос №4856986, Марина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Является ли данный отказ законным?
Добрый день. Обратились за выдачей разрешения на строительство здания гостиничного обслуживания (небольшое 2 этажа, 12 номеров). Все необходимые документы были предоставлены. Претензий по составу документации не было. Администрация отказала в выдаче разрешения, указав, цитирую: "в градостроительном плане ЗУ отсутствует место допустимого размещения объекта, в связи с тем, что для данного района не разработан проект планировки территории". При этом ГПЗУ недавно получен - 2 года назад, актуальный (никаких изменений в документы территориального планирования и градостроительного зонирования с даты его выдачи не вносились). С ВРИ также все в порядке (три года назад постановлением администрации был предоставлен условно разрешенный вид использования земельного участка "гостиничное обслуживание"). ГПЗУ они выдавали сами, действительно там не указано место допустимого размещения объекта (пятно застройки). Однако указаны требования о минимальных отступах от границ со ссылкой на градостроительные регламенты. Данные требования соблюдены. Парадокс заключается в том, что на ЗУ уже есть здание гостиницы, построенное несколько лет назад. Является ли данный отказ законным? Прошу поделиться мнением. Пожалуйста аргументировано. Заранее спасибо.
, вопрос №4856987, Георгий, г. Москва
Дата обновления страницы 31.10.2019