Правомерны ли действия участкового, уполномоченного в собирании доказательств?

К примеру, ночью был ограблен продовольственный магазин. Участковый уполномоченный, осмотрев прилегающую к магазину местность, обнаружил различные по размерам следы обуви неизвестных лиц. Не имея необходимых для изготовления слепков материалов, он предложил понятому, работавшему в мастерской по ремонту обуви, тщательно осмотреть обнаруженные следы и быть готовым к сопоставлению их с обувью подозреваемых и к даче показаний в качестве свидетеля. Правомерны ли действий участкового уполномоченного? Могут ли сообщённые сведения фигурировать по данному делу в качестве доказательств?