Вызвали в ГИБДД за скрытие с места ДТП

Уважаемый Игорь! В данной ситуации возможно возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ:

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния  —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Чтобы избежать ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, представляйте доказательства того, что ДТП не было — справку компании об отсутствии повреждений на автомобиле, а также любые возможные показания свидетелей — возможных пассажиров, находившихся в Вашем автомобиле, либо свидетелей, проживающих в этом доме.

Каков может быть исход у ситуации, если я не против явиться в ГИБДД для разбора.

Может это и развод какой, как это понять, что требовать от инспектора? Какие мои действия в данной ситуации? Как доказать, то ДТП НЕБЫЛО, камер во дворе и регистратора нет.

Игорь

Игорь, добрый день! Вообще в данном случае не Вы должны доказывать что ДТП не было а должностное лицо ГИБДД которое возбудит или не возбудит дело должно доказывать что ДТП было иначе собственно нет и состава административного правонарушения

ст. 1.5 КоАП

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

исключения это случаи автоматической фиксации фото, видео. Порядок уведомления лица привлекаемого к адм. ответственности установлен ст. 25.15 КоАП, как правило извещение с вызовом на составление протокола  направляется заказным с уведомлением, если это телефон то телефонограммой, но тут нельзя исключить что если не придете в материалах дела телефонограмма будет поэтому есть смысл придти и узнать что есть в качестве доказательств ДТП, затем получив данные от каршеринга предоставить их если будет составлен протокол все таки

Поскольку ст.12.27 ч.2 КОАП РФ предусматривает строгое наказание (лишение прав управления ТС или административный арест), Вам необходимо проявить определенную активность при расследовании. Наверняка в ГИБДД лежит заявление другого участника о произошедшем ДТП и о том, что Вы скрылись с места ДТП. Исходить надо из того, что уже имеются доказательства Вашей вины. Поэтому в противовес представить что-либо надо весьма постараться. 

Опровергнуть оппонента теоретически возможно. Например Вы вправе потребовать провести экспертизу автомобиля оппонента на предмет наличия микроследов лако-красочного покрытия от Вашего автомобиля, то же самое по Вашему автомобилю. 

Также можно провести экспертизу по соответствию повреждений на двух автомобилях, выяснив у экспертов возможность отсутствия повреждений на Вашем автомобиле и наличие на другом.

Но прежде необходимо выяснить, что именно предъявляется в ГИБДД другим участником ДТП (наличие повреждений или их отсутствие). 

Здравствуйте, Игорь!

Вероятнее всего, как и указывают коллеги, Вам планируют вменить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом правонарушении имеется в виду нарушение водителем пункта 2.5 ПДД (Правил Дорожного Движения),

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Ка видим, состав данного правонарушения образуют ТОЛЬКО виновные УМЫШЛЕННЫЕ действия водителя транспортного средства, который, зная, что стал участником ПДД, намеренно покидает место совершения происшествия (причина, по который он покидает место ДТП, на квалификацию деяния, не влияет).

У Вас же, исходя из вопроса, такого умысла не было и быть не могло.

КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины
 

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Один из постулатов презумпции невиновности в законодательстве об административных правонарушениях, звучит так:

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
 

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вашей вины в форме умысла в данной ситуации не усматривается, а значит и нет состава правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В довершении можно привести пример из судебной практики Верховного  Суда РФ - Постановление Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 18-АД 18-59 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Главный вывод Верховного Суда по этому делу:

Если в ДТП пострадал только один автомобиль, то его водитель вправе оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции

Конечно, напрямую Вас этот случай не касается, а касается только действий водителя поврежденной автомашины, но косвенно подтверждает тот факт, что в результате ДТП был причинен ущерб только одному из автомобилей.

При отсутствии пострадавших, при отсутствии иных участников ДТП, с учетом причинения вреда только владельцу перевернувшегося автомобиля у его водителя отсутствует императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию

Но это — только на крайний случай, так как Ваша основная позиция по делу должна быть такая: ДТП не было, ущерба другому автомобилю не наносил, слышу об этом в первые, поэтому умысла на оставление места совершения ДТП не имел.