Вопрос по выплате по ОСАГО

Здравствуйте!

Оспорить данное соглашение можно по основаниям установленным ГК РФ, например если Вы подписали соглашение под влиянием заблуждения, например заблуждались относительно наличия скрытых повреждений. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”

43. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

В определении ВС РФ приведен случай когда удалось оспорить соглашение при выявлении скрытых повреждений https://www.vsrf.ru/stor_pdf.p...

Однако у Вас иная ситуация, как  я понял, в акте указаны все повреждения и скрытых нет?

Добрый день.

Могу ли я оспорить сумму, поведя независимую экспертизу? И кто будет оплачивать экспертизу в итоге, если страховая согласится выплатить сумму согласно НЭ до суда?

Виктор

Боюсь, что нет.

Поскольку подписав соглашение Вы отказались от своего права на оспаривание размера ущерба.

Как разъяснено в 

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Вы можете конечно оспорить данное соглашение, основываясь на ст. 178 ГК РФ согласно которой

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

И в данном случае стоит исходить из того, что оплата не была произведена за скрытые повреждения.

Однако есть ряд моментов такого оспаривания — обязательным условием является наличие скрытых повреждений и проведение осмотра по их установления при извещении о времени и месте его проведения страховой компании.

После того. как по результатам выявленных скрытых повреждений и проведении оценки их стоимости — подаете заявление в страховую компанию в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», срок рассмотрения которого составляет 30 дней.

Требования к такого рода заявлению определены в ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Оно подлежит рассмотрению в течение:

 в течение пятнадцати рабочих дней если указанное заявление направлено в электронной форме
или  в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

После истечения данного срока и отказе в выплате, Вам нужно обратиться к финансовому управляющему, 

Как отмечено в ст. 16 Закона

4. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

и только при отказе в удовлетворении Ваших требований им — Вы можете подать иск в суд.

при этом Вы одновременно заявляете два требования признать данное соглашение недействительным и произвести страховую выплату на условиях рассчитанных Вашей экспертизой.