8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как избежать лишения прав по статье 12,8?

Здравствуйте! Вопрос:

1. Было ли административное нарушение согл.ст.12.8?

2. Что можно сделать, какие шансы сохранить права?

В субботу вечером муж подъехал к дому (частный дом в селе), припарковался, заглушил двигатель и вышел из машины, после чего увидел подъехавшую машину ДПС и бегущего к нему инспектора. Инспектор попросил предоставить документы, все документы были предоставлены, все было в порядке. Потом инспектор предложил дыхнуть, после чего пригласил в машину.

В машине начали допрос пил не пил и проверку на алкотестере. При этом муж был трезв, полностью в адекватном поведении. Я несколько раз выходила из дома, пыталась узнать что происходит? Инспектор все время говорил что они люди, все понимают, но у мужа запах, значит пил. Включили видеосъемку, алкотестер давали 3 раза, первые 2 - алкотестер ничего не показал, после чего инспектор что-то с ним сделал, передал другому инспектору на заднее сиденье, вроде как меняли батарею, после чего дали 3 раз, показал 0,32.

Инспектор составил:

1. протокол об отстранении от управления тс, но ведь по факту отстранения не было, т.к. машина уже была припаркована к своему дому с заглушенным двигателем.

2. Акт об административном нарушении по ст.12.8 об управлении в состоянии алкогольного опьянения.

3. Акт освидетельствования на состояние ап под видеозапись.

Показать полностью
  • Протокол отстр.
    .jpg
  • Протокол об Ад.нар.
    .jpg
  • Акт
    .jpg
, Ирина, г. Касли
Михаил Смирнов
Михаил Смирнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Очень мало информации. Трудно однозначно судить о наличии события административного правонарушения, когда вы говорите, что муж был трезв, но алкотестер показал 0.32 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Скорее всего, при производстве по делу имели место грубые процессуальные нарушения, но многое зависит от того, как описанные вами события отразились в материалах дела. Для определения перспективы осуществления защиты по делу необходимо хотя бы ознакомиться с имеющимися документами. Для более подробной консультации вы можете обратиться ко мне в личном чате.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Касли

Спасибо, в личном чате обратится пока не могу, временно нет доступа к интернет банку. В протоколах и акте, которые на руках, все как и изложено, формально, почти нечитаемо. Вы имеете ввиду материалы дела которые будут представлены в суде? И еще, подскажите, если запросить видеозапись с машины ДПС, ведь будет видно, что они подъехали к уже припарковавшейся машине, это может помочь? Я имею ввиду, что припарковавшаяся в положенном месте (у своего дома, по адресу прописки), транспортное средство уже не участник движения, а водитель, за пределами авто, уже не водитель, а пешеход.

Для начала достаточно было бы посмотреть на те документы, которые у вас на руках. Их фотографии можно прикрепить к сообщению. Можно, конечно, оспаривать и факт управления транспортным средством. Для начала все же стоит ознакомиться с материалами дела.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Побои
Пришли вечером, мама открыла дверь, я в ванной закрыт, они выломали дверь, (незаконное лишение свободы статья ук) и отвезли в дурку (незаконная госпитализация)У нас любая мед помощь в т.ч
пострадал очень силльно. сотрудники дежурной части овд люблино творят полный беспредел!! Пришли вечером, мама открыла дверь, я в ванной закрыт, они выломали дверь, (незаконное лишение свободы статья ук) и отвезли в дурку (незаконная госпитализация)У нас любая мед помощь в т.ч. психиатрическая оказ. Добровольно!! Нужно мое согласие!! А там амбалы скручивают и увозят Там в меня на вязках хотя я сказал что не буйный я а ос. спокойнвй - держали 3 дня на вязках и делали уколы непонятно содержания!! Куда на них жаловаться? Прокуратура! Следственный комитет ? Министерство здравоохранения??Пока не подпишешь что к администрации 13ки претензий не имею не выписывают!! Держат месяц, гестапо курит в акопе. Избивают - здоровенный амбал мне в колено ударил и под ребра когда меня вели в дурку по темным коридорам..Полный беспредел!! рука досих пор чувствительность не вомстановила, а в левой слабость. Не думайте что вам это сойдет с рук! Пока я пытался Вам чтото написать, смог прочитать только что пусть возьмут показания а мне ложиться спать -полицейские выломали дверь, меня в наручники и сразу увезли в свой отдел а потом в дурку.
, вопрос №4775651, Алекс М, г. Москва
Автомобильное право
Имеют ли они право не отдать права?
Здравствуйте. Нужно получить права после лишения по ст. 264.1. Сдал медкомиссию в Екатеринбурге.так как там работаю. а получить права надо в Нижнем Тагиле. Не отдают. говорят. что комиссию надо обязательно проходить по месту лишения прав. то есть в Нижнем Тагиле. Имеют ли они право не отдать права?
, вопрос №4774707, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 20.11.2019