Здравствуйте, Ирина!
Хотел бы сказать вот что.
июнь,2017 — куплена в ипотеку квартира. Жена заемщик, муж по договору поручительства.Ирина
Как я уже говорил в комментарии к ответу коллеги Китаева Сергея, арест (запрет на регдействия) на вышеуказанную квартиру, в исполнительном производстве (если до него дойдет) будет всенепременно осуществлен судебным приставом — исполнителем.
Квартира эта оформлена на супругу потенциального должника, но приобретена квартира — в браке. Следовательно, такая квартира будет являться общим (совместным) имуществом супругов, не взирая на кого из супругов именно оформлено такое имущество.
СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
…
2.
…
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В исполнительном производстве пристав производит арест общего имущества должника и иных лиц (в том числе, и арест общего имущества супругов, оформленного на другого супруга).
Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
44. В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
После ареста общего имущества должен последовать выдел доли должника в таком имущества, в судебном порядке, по заявлению кредитора.
Возможно ли приставом, после этого, обратить взыскание на долю должника, в таком имуществе, обремененному ипотечным залогом?
Оказывается, это возможно, в силу закона, при наличии одного условия: отсутствия иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.
Пункт 68 вышеуказанного Постановления ПВС РФ № 50,
68. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя — должника к покупателю.
Как следует из указанной правовой нормы, данный объект будет выставлен на торги, с сохранением залогового обременения.
Что касается раздела общего имущества, по заявлению кредитора, то, поскольку Ваш супруг не работал, суд вправе отступить, по этому основанию, от презумпции равенства долей супругов в таком имуществе,
СК РФ Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как защитить имущество: машину?Ирина
С машиной, если это — совместное имущество, история может быть такой же, как указывал выше, с квартирой.
Различие тут в том, что машина — то уж, вовсе, вещь неделимая, поэтому одному из супругов может быть судом присуждена денежная компенсация его доли. Соответственно, приставом будет обращено взыскание на такую денежную компенсацию.
Если случится история с банкротством, инициированным конкурсным кредитором), то тут поддержу мнение коллеги Прохоровой Ольги.
Оспорить сделки банкрота, возможно, как подозрительные, по условным признакам:
* «неравноценные»,
или,
* «совершенные, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов».
И, если первое основание еще можно как — то обойти,
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
то с основанием № 2 — все гораздо, гораздо сложнее.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ »О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1.
…
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Что касается брачного заключения брачного договора (БД) между супругами, то это такой же договор, который так же может быть оспорен в банкротстве, как недействительная (подозрительная) сделка.
СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Не думаю, что финансовый управляющий (ФУ) пройдет мимо этой темы.
Кроме того, в силу Закона,
СК РФ Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
И еще один немаловажный момент.
Долг супруга, в данном случае, определяться как личный долг мужа. И, если бы это было кредитно — заемное обязательство, тот обращения взыскания на общее имущество супругов, можно было бы избежать.
СК РФ Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1.
…
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Но, увы, по предполагаемому долговому обязательству («субсидиарке»), Вашим супругом ничего не получалось (ни денег по кредиту, микрозайму, ни вещей, иных ценностей — по договору займа).
Коллега, арест (а так же запрет на регдействия), на единственное жилье должника, в рамках возбужденного исполнительного производства, еще как возможен.
Уважаемый коллега Катаев Василий! Арест да, возможен, но не реализация! Про банк залогодержатель не забыли?
Именно Банк не даст квартиру реализовать. Ст. 446 как раз и отсылает к ст. 50 федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ, которая регулирует отношения по обращению взыскания на имущество именно банком. А если ипотечные платежи производятся своевременно, то соответственно у банка не имеется оснований для обращения взыскания.
В остальном, пока не началась процедура банкротства и иные, то брачный договор как раз и может все решить, и оспорить потом его будет сложно. Выделение долей в совместно нажитом имуществе приставы самостоятельно и по своей инициативе проводить не будут.
Так же, не забывайте о начале течения сроков для процедур предъявления требований к мужу, еще не имеется решения суда в отношении него, ни какого то иного акта, следовательно, если будут кредиторы в будущем, то соответственно уже изначально будет предъявлен брачный договор им для сведения. После заключения договора или без его заключения жена вправе, раз на нее оформлено все имущество подарить его к примеру маме или брату и т. д.
Смысл вопроса Ирины как раз и заключался, как опередить возможную ситуацию.