Судебная экспертиза ДТП, распределение судебных расходов

Олег, добрый день.

Теперь вопрос: если повторная экспертиза даст заключение, что по фотоматериалу невозможно дать заключение, может ли суд принять решение в мою пользу только на основании административного материала???

Олег

В данном случае будет выносить решение исходя из всех доказательств, имеющихся в деле.

При этом повторное экспертное заключение не отменяет предыдущее и если оно не признано недопустимым доказательством — то суд, также будет принимать во внимание и данное экспертное заключение.

Как разъяснено в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
7. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Соответственно если есть подтверждение о неверности выводов эксперта — то вполне вероятность того, что решение будет принято об удовлетворении иска.

Еще такой вопрос, если экспертиза покажет, что например колеса и диски были повреждены в результате ДТП, а по остальным повреждениям невозможно дать заключение. Как будут в этом случае распределяться судебные расходы?

Олег

Пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Этот момент прямо оговорен в ст. 98 ГПК РФ

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

и если экспертное заключение признают несоответствующим закону, его все равно должна проигравшая сторона оплатить?

Олег

Если речь идет о недопустимом доказательстве — то оплата в данном случае не производится. 

Добрый день. Для суда экспертизы не являются обязательными, тем не менее, если в повторной экспертизе не будет вывода, что повреждения возникли в результате ДТП, то суд может отказать в иске.

В случае же удовлетворения вашего иска, все судебные расходы, в том числе на обе экспертизы, подлежат взысканию в противной стороны (ответчика).