8 499 938-65-20

Избежание большого срока по ст 228. 4, можно получить условку?

Моего молодого человека с другом задержали органы Госнаркоконтроля. Они им позвонили под видом покупателей и попросили у них продать им 100г. курительной смеси. Те согласились и договорились с ними о встрече. Их задержали. После допроса проводили обыск, обнаружили в машине еще 16г. и дома 60г. Мой молодой человек сразу стал с ними сотрудничать, рассказал где брал, сколько брал, дома показывал где лежит все сам, они просят сотрудничать с ними, говорят "это в его интересах", он согласен выдать все дальнейшие карты, но есть ли гарантии что он получит условно? После допроса и обыска его отпустили домой, вернули машину, но забрали телефон и ноутбук, сказали вернут через неделю, завтра утром должен к ним идти, наверное будут решать как и когда будут ловить остальных... Начальник отдела ему сказал что может замолвить слово и решение будет условным/, но говорит ли он правду и поможет ли на самом деле? Подскажите пожалуйста как быть дальше и есть ли шанс получить срок условно при таком раскладе?

Показать полностью
, Татьяна, г. Вологда

Добрый вечер. Татьяна ч.4 ст.228 УК РФ не предусматривает, там всего 3 части. Более того, кроме незаконного приобретения (ст. 228 УК РФ), им еще допишут ст. 228.1 (незаконный сбыт), т.к. сотрудники их задержали при купле-продажи. После проведения экспертизы, определят вес и соответственной какой будет размер. Я думаю, что 228.1 будет через ч.3 ст. 30 УК РФ, т.е. как неоконченное преступление То что условно — нет.  Вот 228.1 имеет часть 4 санкция статьи наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Возможно допишут организованной группой.

Для более подробной консультации — обращайтесь.

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Вологда

Экспертиза была проведена в тот же день и полный вес получился 170г. По поводу организованной группы им уже не допишут. Начальник отдела говорит что можно получить условно. Но вот правду ли он говорит. Им написали попытка к сбыту.

Юлия расскажите пожалуйста по подробнее что делать далее и возможно ли смягчить срок?

Татьяна, как Вы говорите попытку к сбыту, это и есть неоконченное преступление, поскольку свой преступный умысел на сбыт не был доведен до конца, т.е. если бы это были просто лица которые употребляют  наркотические вещества, тогда  преступление окончено, наркотик приобретен и далее возможно использован по усмотрению покупателя. Здесь же он изъят сотрудниками.  Был произведен обыск, найдено какое-то вещество, это уже другая статья — хранение.  Таким образом, из Ваших пояснений следует, что 228 УК РФ, т.е. хранение в каком -то определенном размере и 228.1 через ч.3. ст. 30 УК РФ, т.е. неоконченное преступление в отношении сбыта

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

ч.4. ст. 228.1 УК РФ Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

ч. 1 ст. 73 УК РФ Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

ч.2. ст. 73 УК РФ При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В связи с тем, что наказание, предусмотренное ст. 228.1. ч.4 УК РФ в виде лишения свободы назначается от 10 лет, а в ст. 73 УК РФ указано, что до 8 лет, то думаю шансов у вас нет, тем более что деяние является общественно опасным.

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Вологда

А если он будет сотрудничать? И раскается? И будет хороший адвокат? +Начальник отдела напишет бумагу о том что он считает, что возможно дать условно? (И возможно напишет не один начальник)

Все равно нет шансов?

Тут все хорошо будет, нарки поедут туда, где им и место, причем поедут очень надолго. 

А в наших колониях, знаете как весело? 

Я искренне надеюсь, что если он досидит до конца срока живым, то более никогда подобного не сделает.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Вологда

Спасибо вам за поддержку!

Похожие вопросы
Что можно попробовать сделать?
Здравствуйте. На работу пришел исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности. Меня информировали через госуслуги , но я не имела возможности ими пользоваться из за телефонного аппарата . Временно пользовалась кнопочным. Да и банк по факту пропустил все сроки подачи заявления. Что можно попробовать сделать? Отменить приказ ?
, вопрос №4776207, Пермякова элина алексеевна, г. Братск
Какая тяжесть и когда можно подать на удо, что для этого нужно
ч1.ст 228.1 ,срок 4 года.Инвалид2 гр.какая тяжесть и когда можно подать на удо,что для этого нужно
, вопрос №4776124, Алина, г. Москва
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 04.11.2017