Доказать в суде, что проверка ОБЭП была не законна

Question

19 июня 2019 я открыла ИП -деятельность хостел , 22 августа 2019 ко мне пришла проверка ОБЭП и сообщила ,что к ним поступил сигнал ,о том, что я веду незаконную предпринимательскую деятельность.Подполковник показал удостоверение и ушел один фотографировать помещения, без моего согласия и сопровождения. Остальные трое сотрудников посмотрели мои документы, подтверждающие законность моей деятельности и принялись мне внушать и доказывать, что я веду незаконную деятельность с нарушениями. Все зафотографировали, взяли копии .Ни одного документа по проверке я от них не получила, Прокуратура отписалась ,что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Начальник ОБЭП отписался, что согласно Российскому законодательству протокол с места происшествия не предоставляем. Ни законного основания-распоряжения на проверку, ни результатов по проверке мне ОБЭП не предоставил. В полиции составлен рапорт, но на основании рапорта начальник ОБЭП разве не должен составить постановление на проверку. Почему я должна была тратить время на прокуратуру и так далее. Я не пойму, у нас законодательство допускает вот такие проверки? Мне надо подать и доказать в суде, что проверка была не законна. Или все законодательство против меня?! У кого есть опыт по этой теме? Пишите. Спасибо.

Михаил Петров · Answer

Добрый день. Прокуратура отписалась, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Наталия А Вы заявление на ознакомление с материалами проверки не подавали?

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Мне надо подать и доказать в суде, что проверка была не законна. Наталия а Вы что хотите в суде доказать? С чем идти? Вообще действия сотрудников полиции странные, тем более целый подполковник пришёл. Странно, что не генерал. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1251-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30 Федерального закона „О полиции“ и статьей 7 Федерального закона „О персональных данных“ Федеральный закон „О персональных данных“ регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, если их обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (часть 1 статьи 1). Следовательно, действие этого Закона не распространяется на отношения по собиранию, проверке, хранению сведений в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и сам по себе он не может ограничивать права участников уголовного процесса и заявителей о преступлениях на ознакомление с материалами уголовных дел и проверок сообщений о преступлениях.

Василий Катаев · Answer

Здравствуйте, Наталья! А почему бы Вам не подать запрос об ознакомлении с материалами доследственной проверки, ведь Вы указываете то, что имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?.. Следовательно, предварительно можно сделать вывод о том, что такая проверка имела место, а самой этой проверкой затрагиваются Ваши права. Тем более, как Вы указываете, в основании такой проверки, лежит рапорт сотрудника полиции. УПК РФ Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления . Что касается судебного обжалования действий и решений должностных лиц полиции, в порядке статьи 125 ГПК РФ, то есть разъяснения Верховного Суда РФ, в связи с этим. Так, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», 5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы , а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. В связи с изложенным, алгоритм Ваших действий может быть следующим: 1) Подача заявления. в отдел полиции, на ознакомление с материалами об отказе в ВУД, 2)Обжалование действий сотрудников полиции, как незаконных, в судебном порядке.

Илья Семенов · Answer

Здравствуйте! В данном случае стоит рассмотреть и ещё один вариант обращения за защитой собственных прав — в органы прокуратуры, но только не за информацией о результатах проверки, а с жалобой на незаконные действия лиц, проводивших проверку при указанных Вами обстоятельствах. Прокуратура будет обязана провести такую проверку, в том числе в соответствии с требованиями приказа Генеральной прокуратуры России от 15.02.2011 N 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» (. По результатам такой проверки прокуратура должна будет сообщить Вам в письменном виде не только о принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела, но и о законности (либо незаконности) самий действий сотрудников ОБЭП, имевших место 22 августа 2019. Вышеуказанным Приказом (пункт 4) на уполномоченных прокуроров возложена обязанность При организации и осуществлении надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности обеспечить законные гарантии соблюдения прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, компьютерной информации, а также прав и законных интересов юридических лиц, установленных законом запретов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Обеспечить законность при проведении оперативно-розыскных мероприятий... Здесь же сказано, что деятельность прокуроров должна быть направлена на обеспечение соблюдения прав и свобод человека и гражданина, законности при решении задач оперативно-розыскной деятельности, в том числе по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с пунктом 5 Приказа проверки исполнения законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченным прокурорам следует проводить в том числе и по обращения граждан. Пункт 6 Приказа предписывает уполномоченным прокурорам при реализации надзорных полномочий проверять: соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (продпункт «а»); законность, обоснованность и соблюдение установленного порядка заведения дел оперативного учёта и иных оперативно-служебных материалов, сроков и порядка их ведения, законность принимаемых по ним решений (подпункт «б»); законность и обоснованность проведения или прекращения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе тех, разрешения на проведение которых даны судом; наличие оснований, соблюдение установленных условий, порядка и сроков их проведения (подпункт «в»). В ходе и по результатам проведения проверок, а также при восстановлении нарушенных прав и свобод граждан и устранении иных нарушений закона, допущенных должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, уполномоченные прокуроры обязаны: знакомиться с представленными подлинными оперативно-служебными документами; получать объяснения от должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по поводу выявленных нарушений закона; требовать устранения нарушений закона и так далее (пункты 7.1. 9 Приказа). В силу пункта 10 Приказа уполномоченные прокуроры должны пресекать нарушения прав и законных интересов физических и юридических лиц при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, принимать своевременные меры к их восстановлению, возмещению причинённого вреда и (при наличии оснований) привлечению виновных должностных лиц к установленной законом ответственности. Таким образом круг обязанностей и полномочий прокуроров в сфере надзора за соблюдением законов об оперативно-розыскной деятельности достаточно широк. Кроме того, ответ прокурора, с которым Вы не согласны, может быть обжалован вышестоящему прокурору. Потратить определённые усилия в связи с отстаиванием своих прав в любом случае придётся. Однако обращение за ознакомлением с материалами проведённой проверки и за защитой своих прав в суд не являются единственно возможными Вариантами Ваших действий.