8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Сомнительный пункт в договоре ДДУ

Вызывают сомнения пункты 9.3 и 9.6

Сомнения в отсутствии финансовых претензий к застройщику.

Страницы договора во вложении.

Буду признателен за Ваше пояснение.

  • IMG-20191221-WA0021
    .jpg
Уточнение от клиента

Добавил

, Игорь Валентинович, г. Москва

Здравствуйте.

Пункта 9.6. на этой странице нет, прикрепите, пожалуйста.

0
0
0
0

По пункту  9.3 — там указано, что Вы даёте согласие Застройщику на передачу в залог:

— земельного участка;

— многоквартирного дома;

— незавершённого объекта строительства (недостроенный дом).

При этом залог не в обеспечении обязательств перед Вами (как бывает по общему правилу), а в обеспечение обязательств застройщика перед банком.

В целом, такое возможно — а именно в случаях, когда Застройщик берёт у банка кредит для строительства, хотя тут, конечно, интересы дольщика меньше защищены.

+ для такого варианта должно быть согласие банка на то, что после передачи объекта дольщику, залог прекратится 

Статья 13. Обеспечение исполнения обязательств по договору залогом

6. Если до заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства имущество, указанное в частях 1 — 3 настоящей статьи, было передано в залог в качестве обеспечения обязательств застройщика по целевому кредиту на строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входят объекты долевого строительства, привлечение застройщиком денежных средств участников долевого строительства допускается при одновременном соблюдении следующих условий:
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ)
1) залогодержателем имущества, указанного в частях 1 — 3 настоящей статьи, является банк;
2) от указанного в пункте 1 настоящей части залогодержателя получено согласие на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества в соответствии с частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, а также согласие на прекращение права залога на объекты долевого строительства в случае, предусмотренном частью 8 настоящей статьи

Так что нужно проверить — есть ли такое согласие от банка. Чтобы потом не было споров по залогу.

0
0
0
0

Здравствуйте. 

9.3 совершенно стандартный пункт, иначе застройщику финансирование от банка скорее всего будет просто не получить. Ссылки на ст 8 фз 214 о долевом строительстве у вас там есть.

П 9.6 там нет.

0
0
0
0

9.6 тоже стандартный у вас — причем там этот залог в ваших же интересах уже

Статья 13. Обеспечение исполнения обязательств по договору залогом

1. В обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договорау участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. Правила настоящей статьи не применяются при заключении договоров участия в долевом строительстве в порядке, предусмотренном статьей 15.4 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

поэтому я бы за эти пункты не переживал, гораздо важнее- порядок передачи объекта вам, сроки передачи, что будет с доплатой в случае изменения метража квартиры.

0
0
0
0

Единственное- по п. 9.6- это отказ от претензий- вот он как то странно написан.

Не понятно- от каких претензий? у вас залог тут и так должен быть- и в ваших интересах причем, какие тут идут претензии не ясно.

При этом это странное очень выглядит с точки зрения защиты прав потребителей- ст 16 там четко говорит о недействительности пунктов ущемляющих права потребителей. Отказ от претензий автоматом- в общем то может ущемлять права потребителей, но пока не ясно- какие тут могут быть претензии. Сам момент с залогом и ст 13- стандартный и идет всегда, а вот отказ от претензий- понятен и правда плохо.

0
0
0
0

Здравствуйте. Оба пункта совершенно стандарты, опасаться не стоит. Таким образом застройщик получает финансирование, иным образом просто деньги ему не получить. Банк таким образом подстраховывается. Ст. 13 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 N 214-ФЗ 

1. В обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договорау участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. Правила настоящей статьи не применяются при заключении договоров участия в долевом строительстве в порядке, предусмотренном статьей 15.4 настоящего Федерального закона.

0
0
0
0

Здравствуйте. Дело в том, что п.9.6. по сути не будет приниматься во внимание поскольку отказ от права ничтожен (п. 2 ст. 9 ГК РФ). А тут он в полный рост — «нет финансовых претензий и не будет». Кто может это сказать заранее? 

Кроме того данный пункт противоречит Закону «О защите прав потребителей» что также делает его ничтожным. Мало ли что может быть предложено в залог взамен ранее данного.

Что касается первого пункта, то никаких проблем с ним я не усматриваю.

0
0
0
0
Похожие вопросы
В 2022–2024 были выявлены сомнительные контрагенты с признаками операций без реального хозяйственного содержания
Нужно найти налогового аудитора-практика или налогового консультанта для быстрого дистанционного разбора спорных операций в ООО. В 2022–2024 были выявлены сомнительные контрагенты с признаками операций без реального хозяйственного содержания. В 2025–2026 — поступления от партнерского проекта на покрытие расходов, при этом договор не найден. Ранее была практика по эквайрингу, где часть поступлений могла не полностью отражаться в учете. Нужно: вместе со мной посмотреть спорные операции, оценить риски для собственника и генерального директора, дать краткое письменное заключение и при необходимости помочь подготовиться к разговору с финансовым директором. Формат: дистанционно, быстрое включение
, вопрос №4976149, Максим, г. Москва
Добрый день, у нас с мужем договор ДДУ, сейчас я хочу на своего ребенка несовершеннолетнего сделать
Добрый день, у нас с мужем договор ДДУ, сейчас я хочу на своего ребенка несовершеннолетнего сделать дарственную на свою долю, но в нотариальной конторе сказали, что мы должны с мужем заключить брачный договор, это так?
, вопрос №4973823, Анна, г. Москва
Текст пункта звучит так: Стороны пришли к соглашению что в случае признания судом договора недействительным
Покупаю квартиру через ДомКлик слелка с гарантией, продавец внес изменения в договор при подписании договора не согласовав со мной, договор уже подписан. Это моё единственное жилье и второй собственник моя несовершеннолетняя дочь (13 лет). Текст пункта звучит так: Стороны пришли к соглашению что в случае признания судом договора недействительным или расторжения договора по причинам вощникшим по вине покупателей и изъятия денежных средств у продавцов по этим основаниям возникшим до заключения договора пркупатели образуются вернуть объект продавцам без каких либо обременений" Что теперь мне делать? Как себя защитить? Чем мне грозит данный пункт?
, вопрос №4972593, Мария, г. Москва
Пункт 5.10 в договоре, будет ли считаться действительным в случае отсутствия на занятиях по причине расторжения договора
Пункт 5.10 в договоре, будет ли считаться действительным в случае отсутствия на занятиях по причине расторжения договора? Будут ли считаться нарушением последующие пункты в разделе 3 приложении №2 в связи с расторжением договора Я подписала заявление о расторжении договора, сказали что нужно подождать 10 календарных дней, за эти дни будут готовить документы со слов человека который там работает как куратор/преподаватель. Будет ли заявление о расторжении Договора действительным в плане Юридических сил.
, вопрос №4970209, Альвина, г. Хабаровск
Нужна помощь в формулировании пунктов договора аренды помещения в торговом центре об ответственности
Нужна помощь в формулировании пунктов договора аренды помещения в торговом центре об ответственности арендодателя за: - упущенную выгоду арендатора в результате действия или бездействия арендодателя; - порчу имущества арендатора по вине арендодателя; - вынужденный переезд арендатора по вине арендодателя.
, вопрос №4969390, Татьяна, г. Усинск
Дата обновления страницы 21.12.2019