Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как выпутаться из этой ситуации, сама работала участковым, ни разу не видела, чтобы 307 до возбуждения доходили
Добрый день. Такая ситуация :возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 307 ук, на основании того, что судья дала оценку моим показаниям и прописала в приговоре человеку, по уголовному делу которого я проходила свидетелем, то, что я дала ложные показания. Была пройдена экспертиза, которая мои слова подтвердила, но она прописала, что она не соответствует каким то там нормам, но к делу её все равно приобщила,а все потому, что мои показания не выгодны прокуратуре были. Что мне делать, как выпутаться из этой ситуации, сама работала участковым, ни разу не видела, чтобы 307 до возбуждения доходили
судья дала оценку моим показаниям и прописала в приговоре человеку, по уголовному делу которого я проходила свидетелем, то, что я дала ложные показанияСветлана
Светлана,
ситуация действительно не простая.
Дело в том, что имеет мест преюдиция:
УПК РФ Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором… суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства,признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Вы в деле участвовали в качестве свидетеля. По идее, в силу указанной статьи УПК Ваша виновность как бы предрешена приговором суда вынесенном в отношении другого человека.
Тем не менее, бороться надо. Ваш шанс здесь:
.
экспертиза, которая мои слова подтвердилаСветлана
На это и следует ссылаться в дальнейшем.
Кроме того, Конституционный суд РФ выносил определение, согласно которому Вас нельзя признать виновной без полного следственного и судебного разбирательства:
Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. № 96-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
……...………………………….
приговор не может предрешать выводы суда, осуществляющего судопроизводство по другому уголовному делу, о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, — эти выводы должны основываться на всей совокупности исследованных по уголовному делу доказательств; признание за вступившим в законную силу приговором преюдициального значения при рассмотрении другого уголовного дела не препятствует правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам исходя из требований Конституции Российской Федерации, в том числе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства (статья 49; статья 118, часть 2, Конституции Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1534-О, от 25 сентября 2014 года № 2052-О, от 24 марта 2015 года № 728-О и от 19 ноября 2015 года № 2730-О).
Если понадобится конкретная помощь в защите, пожалуйста, обращайтесь в чат. Постараюсь помочь.
Добрый день.
Исходя из обстоятельств дела вы вправе обжаловать в вышестоящем суде приговор гражданина в той части, в которой он затрагивает ваши права. К обращению, кроме других документов, вам желательно приложить документ, подтверждающий вашу деятельность в правоохранительных органах.
В ином случае, вы, дав показания в суде были предупреждены за дачу заведомо-ложных показаний. В этой связи, к вам и были применены меры воздействия