Определение слова "существенное" в статье 286

Здравствуйте. 

1. Смысл данного слова.

Александр

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

2. Имеет ли право следователь на своё усмотрение определять — является данное превышение полномочий существенным или нет? Если не имеет право, то может ли суд в порядке ст.125 УПК РФ вернуть дело на доследования не решая самостоятельно — является ли данное превышение СУЩЕСТВЕННЫМ? То есть кто именно в итоге должен решать СУЩЕСТВЕННО это превышение или нет? Уголовный судья или судья, рассматривающий дело по 125 УПК РФ.

Александр

Вы в любом случае можете обжаловать этот отказ в возбуждении УД. По сути сам следователь определяет эту существенность да. Суд уже по факту будет просто решать есть ли основания для возврата дела или нет. Если посчитает, что отказ необоснованный и есть существенность — вернет дело обратно. Если жалобу подадите об отказе — будет решать суд уже.

3. Для обращения в суд в порядке 125 УПК РФ обязательно ли нужен адвокат?

Александр

необязательно, Вам решать, обращаться за помощью или нет.

Здравствуйте, Александр!

1)

1. Смысл данного слова.

Александр

Толкование термина Верховным Судом РФ полностью приведено коллегой Олегом Васевым.

А почему Вы, в своем вопросе, ссылаетесь на квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 286 УК РФ? Какие  признаки данного квалифицированного состава преступления Вы усматриваете?..

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий

2)

2. Имеет ли право следователь на своё усмотрение определять — является данное превышение полномочий существенным или нет? Если не имеет право, то может ли суд в порядке ст.125 УПК РФ вернуть дело на доследования не решая самостоятельно — является ли данное превышение СУЩЕСТВЕННЫМ? То есть кто именно в итоге должен решать СУЩЕСТВЕННО это превышение или нет? Уголовный судья или судья, рассматривающий дело по 125 УПК РФ.

Александр

Конечное слово, естественно, за судом. Однако нужно понимать то, что, первоначально, обвинение должен предъявить следователь, а само обвинительное заключение по такому уголовному делу — должен утвердить прокурор.

В связи с указанным, по практике, никто не направит  такое дело в суд, без изучения судебной практики и учета мнения прокуратуры.

Да, следователь вправе предъявить обвинения по такому составу преступления.

3)

3. Для обращения в суд в порядке 125 УПК РФ обязательно ли нужен адвокат?

Александр

Нет, адвокат не обязателен.