Мера пресечения при передаче дела на новое судебное рассмотрение?

Здравствуйте, Анна!

Согласно ч.1 ст. 255 УКП РФ

 В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В таком случае вам могут избрать меру пресечения в зале судебного заседания, но не обязательно. Однако в случае применения к вам меры пресечения — это должна быть мера пресечения не связанная с лишением свободы, а именно подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что:

4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В случае, если будет признано, что 1 приговор был незаконным, то вы будите подлежать реабилитации.

В случае возникновении дополнительных вопросов, вы можете задать мне их в личном чате.

С уважением, Евгений Солодников!

Уважаемая Анна!

 Согласно ст. 231 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.

Суд при назначении судебного заседания обязан разрешить вопрос о мере пресечения, который будет отражен в постановлении о назначении судебного заседания, но избрать Вам такую меру пресечения как домашний арест или заключение под стражу без судебного заседания с Вашим участием суд не вправе.

Полагаю, что суд в данном случае не станет избирать Вам меру пресечения, а лишь отберет обязательство о явке на основании ст. 112 УПК РФ:

2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Если Вы не будете нарушать это обязательство и будете являться в суд в назначенное время, то оснований для изменения меры пресечения на домашний арест или заключение под стражу не будет.

Дело будет рассмотрено, и если Вам будет назначено наказание по новому приговору, то ранее отбытое наказание будет зачтено.

Здравствуйте, Анна.

(указано на возможность переквалификации на другую статью, подразумевающую преступление средней тяжести).Прокурор просит вернуть дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Прокурор воспользовался своим правом согласно «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ -  Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

может ли в таком случае, после передачи дела новое рассмотрение, суд первой инстанции применить ко мне, как к вновь подсудимой, меру пресечения в виде заключения под стражу или иные, если я уже отбыла полностью наказание (фактически по незаконному приговору)?

полагаю, что поскольку вы отбыли срок по преступлению, квалифицирующемуся, как тяжкое, о чем указали выше, а в настоящее время прокурор заинтересован в переквалификации его на среднюю тяжесть, то избирать в отношении вас меру пресечения в виде заключения под стражей, в случае отмены приговора и направлении дела на новое рассмотрение, суд не должен. Так как, при таком повороте событий — отмена приговора и переквалификация на среднюю тяжесть — у вас. вероятно, возникнет право на реабилитацию.  «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ  - Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию