Правомерны ли действия суда первой инстанции в такой ситуации?

После развода с мужем в 2014 году,он набрал кредитов и подал на банкротство в январе 2019 года.В браке был приобретен автомобиль на деньги моих родителей. После развода имущество не делили, так как он ничего не приобретал на свои деньги. Финансовый управляющий требует этот автомобиль включить в конкурсную массу, как совместно нажитое имущество. Мое ходатайство о невключении авто в кокурсную массу оставили без рассмотрения. При этом написали, что Определение может быть обжаловано в апелляционном суде.

Вопрос-правомерны ли действия суда первой инстанции, ведь муж не претендовал 6 лет на автомобиль, да и сейчас не претендует. И должна ли я отвечать за долги, приобретенные бывшим мужем после развода?

С уважением, Галина.

Показать полностью

20 января 2020, 18:53, Галина, г. Омск

Апелляционный суд

Вениамин Дайков

Юридическая компания "ПЕРЭКС", г. Ярославль

Добрый день, Галина. Проблема в том, что ФУ прав и обязан включить данное ТС в конкурсную массу, так как автомобиль приобретен в браке. В этом случае могу Вам порекомендовать попробовать найти доказательство того. что Вам родители дали деньги на это транспортное средство и скорее признать это действие дарением. Если не получится, то (при условии, что на ТС нет штрафов и ФУ его не видел) просто разобрать его и передать раму от авто ФУ, а потом выкупить 1/2 доли стоимости этой рамы с торгов — рама никому не нужна будет. А дальше собрать машину обратно и ездите на здоровье

22 января 2020, 10:02

Галина

Клиент, г. Омск

Спасибо Вениамин за ответ.

22 января 2020, 20:17

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Наследство

Возможно ли что-то сделать в такой ситуации?

Не вступили во время в наследство, прочитали в источниках интернета что имущество могла перейти к государству. Возможно ли что-то сделать в такой ситуации?

12 июня, 10:48, вопрос №4979356, Татьяна, г. Североморск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Все

В суде первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, Мотивированное решение судьей было составлено 04 марта 2026

В суде первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, Мотивированное решение судьей было составлено 04 марта 2026 года. 26 марта 2026 года подали Апелляционную жалобу и по состоянию на 10 июня 2026 года судья затягивает направление дела в вышестоящую инстанцию.... 14 мая 2026 года на имя председателя суда подали заявление об ускорении передачи Апелляционной жалобы в вышестоящий суд, но реакции никакой. Подскажите какие рычаги воздействия можно еще применить в нашей ситуации?

10 июня, 17:58, вопрос №4978205, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Медицинское право

Правомерны ли действия медиков?

здравствуйте. Ситуация: человек прописан в г. Новоазовск (ДНР). Живет в Мариуполе (ДНР), есть ОМС, СНИЛС, паспорт гражданина РФ. В Мариуполе ему отказывают в лечении и поликлинических услугах, требуя временной прописки в Мариуполе. Правомерны ли действия медиков? Заранее благодарю

10 июня, 14:20, вопрос №4978049, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Жилищное право

Капитала, вопрос правомерно ли поступил суд?

Добрый день, на апелляции была выписана мама из квартиры, но несовершеннолетних детей с ней не выписали, хотя все имеют доли от дома от мат. капитала, вопрос правомерно ли поступил суд? И как выписать теперь детей?

08 июня, 21:39, вопрос №4976921, Юрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

1150 ₽

Вопрос решен

Таможенное право

Правомерны ли действия пограничников и сотрудников таможенного органа?

Сотрудники пограничного органа совместно с инспектором таможенного органа при въезде в РФ потребовали от водителя, который передвигался на большегрузном транспортном средстве открутить новое пассажирское сиденье, купленное и установленное в Китае, снять его с крепления, отключить от воздушного питания. Данное сиденье отправили на экспертизу. Был составлен акт таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже. Вес товара составляет 45 кг. Правомерны ли действия пограничников и сотрудников таможенного органа? Акт и решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы могу приложить. Данное транспортное средство на территорию Китая заезжало без пасс сиденья

07 июня, 10:22, вопрос №4975923, Владимир, г. Чита

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.