Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как установить "место совершения преступления", если была распространена клевета?
Была распространена клевета- по телефону, из одного района города, допустим Район 1, был совершен звонок в Район 2, где и были озвучены порочащие сведения. Факт клеветы установлен, написано заявление в Мировой суд Района 1, с просьбой возбудить дело по ст. 218.1 Ук РФ. Однако судья отказал, мотивировав тем, что преступление совершено в Районе 2, стало быть и подавать заявление надо в Мировой суд того района. Дали срок на обжалование.
Уважаемые правоведы, мнения разделились и я прошу Вашего совета? В каком районе совершено преступление? Есть ли смысл обжаловать, или сразу подать заявление в суд Района 2?
Напрягает то, что в суде Района 2 могут точно также завернуть заявление, мотивировав тем, что "звонили-то с Района 1".
Добрый день. Из ваших пояснений мало, что ясно. Местом преступления считается место пребывания потерпевшего в момент преступления. Туда и направляйте ваше заявление в порядке ст. 318 УПК РФ.
У меня позиция противоположная мнениям высказавшихся юристов и адвокатов.
Во-первых, никогда место совершения преступления в условиях совершения общественно-опасного деяния дистанционным способом не определялось местом нахождения потерпевшего. Если уголовно-наказуемое деяние совершается дистанционно, а объективная сторона преступления выполняется в месте нахождения лица, совершившего преступление, — то, однозначно, преступление будем считаться совершенным в месте нахождения лица, совершившего общественно-опасное деяние. По этому же месту преступление будет расследовано и рассмотрено судом. Куча сложившейся практики, когда совершаются, допустим, иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних через интернет (ст. 132 УК РФ). Такие преступления расследуются и рассматриваются судом по месту нахождения преступника в момент, когда он использовал возможности интернета для совершения преступления, то есть выполнял объективную сторону.
Во-вторых, по аналогичном обстоятельствам уже высказывались суды в решениях, вступивших в законную силу. Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 n 22-1295/2010 Клевета — преступление с формальным составом, ввиду чего его осуществление по телефону считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема, и распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны.
Таким образом, место совершения клеветы в этой ситуации — это то место, откуда был совершен звонок.
У меня такая позиция.
Спасибо за ответ. Допустим Некто, из одного района города, позвонил в другой район и распространил порочащие сведения о потерпевшем третьему лицу. Место пребывания потерпевшего в тот момент вообще неизвестно и даже не интересно. Вот в этой ситуации: местом совершения преступления считается то- откуда звонили, или - куда звонили?
Одни юристы говорят, что- «откуда звонили», другие- «куда звонили». И я запутался, т.к. если представить, что Некто звонил например в Казахстан, то и подавать заявление нужно- туда же.
В общем, спасибо, но выяснилось, «методом тыка», что подавать заявление нужно в то место (мировой суд), «куда звонили» и где распространили порочащие сведения.
Смотрите, москвич позвонил в Республику Коми, в целях совершения коммерческого подкупа ст. 204 УК РФ. Из Республики Коми ему в Москву направили деньги. Коммерческий подкуп совершен. Местом преступления является Республика Коми. Москвича задерживают и доставляют в Республику Коми.
В вашем случае аналогично. Местом преступления будет являться место, где распространены порочащие гражданина сведения в момент преступления. Как вы говорите: «куда звонили».