Судебное решение 10054/20/77003-ИП

Здравствуйте.Вопрос вы не  задали, есть такое производство

Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 476478.50 руб.

пристав 
Преображенский РОСП105264, г. Москва, 7-я Парковая ул., д.26
МЯМЛИН В. В.+7(499)583-04-10+7(499)583-04-10

Добрый день.

Собственно говоря, в чем заключается Ваш вопрос?

Сумма долга по исполнительному листу составляет 476478.50 рублей.

Вы насколько понимаю являетесь должником в рамках данного исполнительного производства?

Здравствуйте, Андрей!

В отношении Вас, как должника, в Преображенском РОСП города Москва, имеется 5 исполнительных производств (ИП). При чем, 3 из них находятся в статусе «возбуждено».

Исполнительным документом, о котором указывается в вопросе, является исполнительный лист 25.12.2019 № ФС029941653, выданным Басманным районным судом города Москвы.

Резолютивная часть решения суда, по которому был выдан указанный исполнительный лист, была оглашена 10.09.2019 г. В окончательной форме, решение суда было изготовлено 16.09.2019 г. Соответственно, данное решение суда вступило в законную силу 16.10.2019 г.

Решение суда было вынесено в обычном (не заочном) порядке и нарушений законодательства здесь не усматривается.

Рассмотрение дела в заочном порядке — это право, а не обязанность суда, тем более, если одна из Сторон против рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства. Заочное решение суда дольше вступает в законную силу, в связи с чем, я, например, всегда ходатайствую перед судом, о применении обычного порядка. И суд всегда идет навстречу.

ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства
 

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Как указано в описательной части самого решения,

Ответчики ОАО «Росдориндустрия»», Большаков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам места нахождения и места жительства посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Как видим, суд указывает на то, что у него имеются доказательства направления, надлежащим порядком, повестки в Ваш адрес, и, скорее всего, имеются данные о невостребованности Вами, как адресатом, почтовой корреспонденции. В связи с этим, повестка была возвращена в суд, из почтового отделения. Такие события, в соответствии с законодательством, толкуются судом как надлежащее уведомление Стороны по делу и, фактическое, получение повестки.

Зная, как работает почта — могу предположить с точностью до 99%, что в почтовый ящик, находящийся на 1 эт. многоквартирного дома, положили извещение о получении заказного судебного письма. Они, кстати, в извещении так и пишут — «Судебное». А на конверте, в тот же день, ставят штампик (Получателя нет дома, оставлено извещение и дата). Судебные повестки и иные письма возвращаются в суд после 7 дней хранения. Если никто не пришел получить это письмо — они ставят еще один штамп — получатель не явился за получением заказной корреспонденции (или что — то подобное). 

В соответствии с положениями пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», такое сообщение (повестка) считается полученным.

63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

…

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Есть смысл направить в суд заявление об ознакомлении с материалами дела, с возможностью применения фотосъемки.

Если бы суд вынес заочное решение, то, при предоставлении Вами документов о нахождении в больничном стационаре, могли быть шансы на отмены этого, заочного решения. Но и то, не факт, так как нужно было представить суду дополнительные доказательства:

ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.