8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Предусмотрен ли возврат страховки жизни по автокредиту?

Добрый день!

Купили автомобиль в автокредит. Нам сделали скидку по цене в сумме 372 000. Но при этом навязали страховку жизни на сумму 180 000. Сказали что вы имеете право вернуть ее в течении 14 дней, но при этом если вы вернете мы как автосалон подадим на вас в суд и вы будуте обязаны вернуть скидку, которую мы предоставили нам на автомобиль в сумме 372 000. И указали, что это все прописано в допсоглашении, которое дали нам на подпись.

Вопрос: можем ли мы аннулировать это допсоглашение с автосалоном и беспрепятственно вернуть страховку, или подписав это допсоглашение уже надеятся не на что? (допсоглашение во вложении)

Спасибо!

Показать полностью
  • IMG-20200209-WA0016
    .jpg
, алексей, г. Санкт-Петербург
Юрий Штукин
Юрий Штукин
Адвокат, г. Белгород

Здравствуйте, Алексей…

Я полагаю, что в данном случае исходя из условий дополнительного соглашения не усматривается нарушения прав потребителя. Вам не навязывали дополнительную услугу в виде страхования в обязательном порядке. Вы вправе были не заключать договор страхования и приобрести автомобиль без скидки. В данном случае можно признать, что договор страхования был заключен добровольно и признать недействительными условия дополнительного соглашения вряд ли получится.

Пункт 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Но в данном случае такого не усматривается. И есть судебная практика, которая складывается в пользу автосалонов. Вот, например, одно из судебных решений

https://sudact.ru/regular/doc/...

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Вопрос: можем ли мы аннулировать это допсоглашение с автосалоном и беспрепятственно вернуть страховку, или подписав это допсоглашение уже надеятся не на что? (допсоглашение во вложении)

алексей

Вам сказали, все совершенно верно.

Вы вправе отказаться от приобретенной страховки в течение 14 дней, но при этом по условиям дополнительного соглашения с Вас могут требовать доплату той суммы, которая составила скидку.

Этой же позиции, основываясь на ст. 421 ГК РФ придерживается и судебная практика, удовлетворяя требования автосалонов о доплате стоимости автомобиля при отказе от страховки.

Пример из практики - https://sudact.ru/regular/doc/...

Пунктом 4 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию , в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 5 (пяти) рабочих дней, в таком случае акция ( скидка ) на автотранспортное средство, указанная в п. 1 настоящего соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидке , которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. В дополнительном соглашении указано, что текст этого соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты, значение и смысл соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.
Суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи транспортного средства № М059129 от 15.07.2018 и дополнительного соглашения к нему от 19.07.2018, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договоров КАСКО и ГАП, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования , суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учётом дополнительного соглашения цене в размере 1 411 250 рублей.

Таким образом, при отказе от договора страхования, с Вас в перспективе, в том числе и в судебном порядке, могут потребовать доплату до полной стоимости автомобиля на основании заключенного дополнительного соглашения к договору.

Отказ добровольно возместить данную сумму — чреват взысканием ее в судебном порядке. 

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Вопрос: можем ли мы аннулировать это допсоглашение с автосалоном и беспрепятственно вернуть страховку, или подписав это допсоглашение уже надеятся не на что? (допсоглашение во вложении)

алексей

Алексей, добрый день! В данном случае я не усматриваю в приложенном соглашении нарушений, предусмотренных ст. 16 Закона о защите прав потребителей (навязывание дополнительных услуг), соответственно оснований для признания данного соглашения недействительным нет. Без страховки не было бы скидки, Вы видели условия когда его подписывали и могли отказаться от них приобретая ТС без указанной скидки. Возврата разницы с учетом скидки при расторжении договора страхования предусмотрен соглашением

0
0
0
0
Светлана Шахмарданова
Светлана Шахмарданова
Юрист, г. Махачкала

Здравствуйте, Алексей, аннулировать договор не удастся, так как во-первых, как уже говорили, подразумевается, что Вы добровольно все подписали и такие условия Вас устроили. Конечно, в соответствии со статьей 16 закона «О защите прав потребителей», запрещено навязывание дополнительных платных услуг, однако в Вашем случае подписание договора обусловлено получением скидки, то есть выходит, что Вы подписали договор добровольно, что исключает навязывание.

Вместе с тем, автосалон имеет право отменить скидку, предоставленную Вам, в силу закона. В соответствии с общим правилом ст.424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, а в Вашем случае имелось дополнительное соглашение, которое прямо предусматривает возможность повышения цены авто при отказе от страхования.

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Взыскание задолженности
Друг попросил оформить автокредит на свое имя, но при этом перечислял мне исправно на карту деньги в счёт погашения
Попал впросак. Друг попросил оформить автокредит на свое имя, но при этом перечислял мне исправно на карту деньги в счёт погашения. Потом друг умер. Жена его внесла мне на карту несколько платежей, а потом исчезла с машиной. Я продолжаю платить кредит. Трёхлетний срок исковой давности с момента заключения кредитного договора истек. Что делать? Есть ли шансы.
, вопрос №4775091, Антон, г. Москва
Дата обновления страницы 18.02.2020