Здравствуйте!
Вам нужно вернуть квартиру из-за не оплаты Покупателем. Признание сделки недействительной — ни к чему, когда есть более простые способы.
Квартиру можно вернуть.
Полагаю, что у Вас заключен «договор с оплатой товара в рассрочку» — подвид договора «с оплатой товара, проданного в кредит» (под этим, в терминологии ГК РФ, подразумевается любая продажа, если оплата происходит через определенное время после перехода права собственности на товар, а не банковский кредит).
Кредит — когда оплата происходит через некоторое время после передачи товара.
Рассрочка — подвид кредита, но к ней применяются специальные правила. Рассрочка — когда в договоре прописаны порядок сроки и размеры платежей.
У Вас по договору, если не ошибаюсь установлено два платежа: 50 % в момент подписания и 50 % — до 02.10.
В соответствии с пп. 2 ст. 489 ГК РФ, Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК Р (п. 3 ст. 489 ГК РФ). Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара — залог в силу закона (п. 3 ст. 334 ГК РФ), к которому применяются правила об ипотеке (п. 2 ст. 334 ГК РФ).
Учитывая, что сумма ранее переданных продавцу платежей не превысила половину цены квартиры, а составляет всего лишь 50 %, продавец, может отказаться от исполнения договора и требовать возврата квартиры.
(К чему коллега Вячеслав сделал противоположный вывод — загадка...)
Если в договоре у Вас не прописаны эти два платежа в определенных размерах, а просто указано, что оплата — до 02.10. после передачи и покупательница просто фактически выплатила Вам 50%, а остальное не возвращает, применяются правила продажи товара в кредит: «в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров».
Даже не смотря на то, что в квартире зарегистрированы несовершеннолетние.
Они подлежат выселению после перехода к Вам права собственности на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ: «переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.»
Проблема с возвратом квартиры существует, если в договоре оплата прописана 100 % в момент подписания договора и фактически, она произведена не полностью — только в этом случае нельзя вернуть квартиру, а можно требовать лишь оплату (п. 3 ст. 486 ГК РФ). И, конечно же, при оплате в рассрочку, если внесено более 50 % оплаты.
Рискуете вы только пошлиной. Решение о взыскании данной суммы вы получите в любом случае, не стоит начинать с 100% варианта, лучше вначале попробовать менее вероятный, но более подходящий для вас.
Конечно пусть пробует! Платить все равно ей, а не юристу! Заодно и юристы попрактикуются. Очень «замечательный» совет, на мой взгляд.
В данном случае у клиента есть выбор — рискнуть госпошлиной и получить шанс вернуть дом себе, при этом риск поддержан позицией Пленума ВС.
Интересно было бы про статистику расторжения договоров услышать еще. А то что чисто теоретически шанс расторгнуть договор есть, а вот на практике сколько реально их расторгают на основании ст. 450 ГК РФ.
Уважаемый коллега, в этой теме у меня сложилось мнение, что некоторые юристы начали практиковать только здесь.
В этом с Вами полностью согласен коллега! Я даже знаю кто эти «некоторые юристы».