Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как происходит гражданский процесс изменения подсудности по обоюдному заявлению сторон?
В производстве суда находится гражданское дело по заявлению об установлении факта родственных отношений, в котором участвуют лица: заявитель (в лице представителя) и заинтересованное лицо — нотариус.
Вопрос: Вправе ли заявитель и заинтересованное лицо подать совместное ходатайство о передаче рассмотрения дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств, используя правило п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ или эта возможность изменения подсудности предусмотрена только для истца с ответчиком?
Если знаете скиньте ссылку на судебную практику пожалуйста!!! заранее спасибо!!!
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ такое ходатайство подлежит удовлетворению в случае, если об этом заявили обе стороны.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.(ст. 38 ГПК РФ)
Между тем, в подобных делах нет материально-правового спора и нет сторон.
1
0
1
0
Слава
Клиент, г. Москва
Спасибо за ваш ответ!
Хочу заметить, что в особом производстве хоть и не имеется спора о праве, однако спор о наличие либо отсутствия факта, имеющего юридическое значение, вполне может быть: между заявителем и заинтересованным лицом.
Отсюда можно сделать выводы, что в таком случае по аналогии закона вполне логично допустить, что у заявителя и заинтересованного лица должно иметься, как у истца и ответчика, право на смену подсудности по обоюдному согласию в связи с нахождением большинства доказательств в другом месте, что направлено на более быстрое и правильное рассмотрение дела.
Слава
Клиент, г. Москва
есть еще какие мнения по этому вопросу у кого-нибудь? судебную практику покажите пожалуйста.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
14.07.2025 наша собака (шпиц, 7 лет, диагностированы эндокардиоз митрального клапана B1 и легочная гипертензия) поступила на плановую стоматологическую операцию. Во время вмешательства началась брадикардия, перешедшая в остановку сердца и дыхания (реанимация: две дозы адреналина). Операцию прервали (успели только одну сторону). Собака ослепла, а 15.07.2025 умерла в клинике от отёка лёгких. На момент операции у нас на руках были кардиологическое заключение и предоперационные анализы крови, не выявлявшие противопоказаний, но явных нарушений со стороны клиники мы зафиксировать не успели.
Вечером 14.07.2025 старший анестезиолог клиники провела с нами разъяснительную беседу, которую я записал на диктофон (запись сохранилась).
Из неё следует:
1) Она сама не вела операцию, а была приглашена позже («я не была, меня тоже позвали»), то есть вмешательство проводил менее опытный сотрудник;
2) Брадикардия не реагировала на терапию, потребовался неотложный адреналин;
3) Врач подтвердила гипоксию («сердце не качало кровь нормально в голову»);
4) Она дала заведомо ложный благоприятный прогноз (все восстанавливаются, никто не остаётся слепым), который не оправдался – собака ослепла и погибла.
Почему мы сразу не стали разбираться с тем что случилось:
На тот момент я находилась на 32-й неделе беременности. Не могла создавать себе дополнительный стресс в виде разбирательств с клиникой.
У моего мужа диабет 1 типа, 3 группа инвалидности. 16.07.2025 он почти впал в гипогликемическую кому на фоне стресса, попал в больницу.
Из-за этого мы не смогли сразу провести независимую экспертизу, вскрытие или полноценно зафиксировать доказательства причастности клиники к врачебной ошибки. Мы считаем, что у нашей собаки была передозировка какого-либо препарата или препарат не подошёл.
Вопросы:
1) Стоит ли пытаться взыскать с клиники компенсацию морального вреда и стоимость услуги (защита прав потребителей) спустя 11 месяцев?
2) Является ли аудиозапись допустимым доказательством в гражданском процессе?
3) Каковы перспективы дела и какой порядок действий – досудебная претензия, экспертиза документов, иск?
Заранее спасибо.
, вопрос №4976101, Дарья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Руководство сообщило об изменении зп(в меньшую сторону), но не предоставило никаких конкретных цифр , а только приблизительные. Причем сообщено было в том месяце, с которого идут изменения, те нас не уведомили , что в предстоящем месяце зп будет меньше и мы работали , думая , что месяц начали по старым окладам. Насколько правомерно это?
, вопрос №4976083, Татьяна, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте
Прожил с мамой моего сына 9 лет.
Сыну уже 10 лет.
Когда мы начали вместе жить, у неё уже был сын от первого (гражданского брака).
Я его не усыновлял, но относился как к родному. Выполняя все обязанности добросовестно.
В процессе совместного проживания брак не заключили и в 2022году купили квартиру с использованием материнского капитал при рождении второго ребенка.
Квартира куплена на общие средства и ремонт сделан моими собственными руками с использованием общих средств.
Могу ли я претендовать на долю в данной квартире.
Как оказалось позже, что ради этой квартиры и не планировался брак с её стороны.
, вопрос №4972395, Антон, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день.меня вызывают ответчиком в деле гражданский иск по строительству . в переносе дела по подсудности суд на ходотайство отказал в связи с опросом свидетелей. Законна ли данная уловка истца . так как это уже второй суд . на первые они вообще не являлись . придумали свидетелей или кого то просили . в их качестве быть . как обжаловать и в итоге добиться переноса дела
, вопрос №4969314, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. В ходатайстве о переносе дела по подсудности было отказано . в связи с вопросом свидетелей. Как подать жалобу или какие действия сделать что бы все таки дело перевели по подсудности
, вопрос №4969310, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Спасибо за ваш ответ!
Хочу заметить, что в особом производстве хоть и не имеется спора о праве, однако спор о наличие либо отсутствия факта, имеющего юридическое значение, вполне может быть: между заявителем и заинтересованным лицом.
Отсюда можно сделать выводы, что в таком случае по аналогии закона вполне логично допустить, что у заявителя и заинтересованного лица должно иметься, как у истца и ответчика, право на смену подсудности по обоюдному согласию в связи с нахождением большинства доказательств в другом месте, что направлено на более быстрое и правильное рассмотрение дела.
есть еще какие мнения по этому вопросу у кого-нибудь? судебную практику покажите пожалуйста.