8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Может ли суд привлечь к ответственности ответчика, который по факту не причастен к ДТП?

Добрый день, истец написал исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, суд ещё вынес определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика, но по факту во время ДТП был не ответчик, а другой человек, который уже понес административное наказание в виде ареста на 5 суток и сейчас несёт условное наказание сроком 2.6 лет и лишением прав управлять средством на 2.6лет. Может ли суд привлечь к ответственности ответчика, который по факту не причястен к ДТП, так как за рулём был другой человек, и как снять арест с автомобиля, почему человек который по факту был за рулём приглашают как третье лицо в суд, а не как ответчика?

Показать полностью
, Виктория МЮ, г. Ростов-на-Дону

Добрый день. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником опасности.

В данном случае необходимо исходить из правомерности пользования виновником дтп автомобилем. 

Могу Вас проконсультировать с оценкой документов, а также помочь в суде 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Подскажите, можно ли выделить доли всем участникам мат капитала не в этой квартире, которая приобреталась с мат капиталом, а в другой?
Подскажите, можно ли выделить доли всем участникам мат капитала не в этой квартире, которая приобреталась с мат капиталом, а в другой? Которую я куплю , продав эту.
, вопрос №4871682, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как мне выйти из данной ситуации, если я не совершал дтп и взыскивали с реального виновника дтп?
Здравствуйте, такая ситуация. 20.01.2025г гулял у малознакомых ребят дома, познакомили общие знакомые. Днем проснулся у ребят и понял что нет их и нет моей машины. Они взяли ее без спроса, ключи достали из куртки. Позже узнал что они совершили легкое дтп, узнал это в ГИБДД когда хотел поставить машину на учёт. Поехали вместе с этим угонщиком давать объяснения. Дали объяснение, потом уже получил притензию от потерпевшего что он хочет взыскать в свою пользу. 150 тысяч рублей. Как мне выйти из данной ситуации, если я не совершал дтп и взыскивали с реального виновника дтп?
, вопрос №4871363, Николай, г. Екатеринбург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли суд принудить мать сделать ДНК тест ребенка если она отказывается или может по принять решение по
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Необходимо установить отцовство суд ( доказательства имеются, переписка, мед. документация, фото, видео из роддома) но обязательно нужно для меня с ДНК тестированием. Может ли суд принудить мать сделать ДНК тест ребенка если она отказывается или может по принять решение по косвенным доказательствам и мне уже самому потом придется делать ДНК тест или так же через суд заставлять её сделать если будет препятствовать. Если обобщить то задача установить отцовство именно через ДНК тест через надёжную лабораторию и оформить отцовство по закону не смотря на то что уже имеются доказательства выше приведенные.
, вопрос №4871134, Владимир, г. Иваново

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос может ли совершеннолетняя дочь от первого брака претендовать на долю которая уже не ее покойного отца?
Здравствуйте, муж почти три года назад подарил большую чать своей доли жене. Через пости три года он умер. Теперь дочь от первого брака хочет подать в суд на наследство. Право собственности на долевую жена зарегистрировала через мфц и получила новые зарегистрированные документы. Вопрос может ли совершеннолетняя дочь от первого брака претендовать на долю которая уже не ее покойного отца?
, вопрос №4870460, Анжела, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могу ли я привлечь героя любовника по статье 159 мошенничество если в других областях есть женщины которые
Могу ли я привлечь героя любовника по статье 159 мошенничество если в других областях есть женщины которые стали жертвами его плюс есть видео запись где его жена говорит о том , что ее муж использует женщин беря у них деньги
, вопрос №4870329, Лидия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.03.2020