Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Покушение на мелкую кражу класифицировали мелкой кражей. (не пробился товар на кассе самообслуживания)
Доброго дня!
Опишу ситуацию:
Я закупался в магазине "Глобус" по систему scan and go, т.е. сам пробивал товар через сканер ручной, а затем подошел к кассам и там произвел оплату товара.
У меня покупка была на 5.5 тыс. рублей (2 полных пакета).
После оплаты на кассе самообслуживания, я вышел за предел касс и направился к другому павельону, где меня перехватили сотрудники ЧОП указанного магазина и попросили пройти с ними. Я согласился, т.к. скрывать мне нечего было.
Зайдя в их комнату они попросили предъявить чек и произвели по чеку досмотр моего товара. В тот момент было выявлено, что 2 позиции на сумму 560 рублей, к моему сожалению не отобразились в чеке, возможно сам сканер сбоил, возможно и я, т.к. болел в тот момент, не внимательно отсканировал и указанный товар не отобразился в чеке.
Затем меня продержали минут 30-45, решая по их словам вызывать ли полицию или нет. Я объяснял сотрудникам, что это досадное обстоятельство и я будучи адекватным покупателем и гражданином, готов оплатить указанный товар и с миром поехать по своим делам.
Спустя 45 минут все же у них было решение вызвать полицию. затем вызвали полицию и оформили как мелкую кражу.
Вопрос: что я могу сделать в указанной ситуации и как могу обжаловать составленный протокол.
Андрей! Добрый день!
К сожалению, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования составленного в отношении Вас протокола об административном правонарушении. Дело будет направлено в суд, и суд будет его рассматривать. Именно в суде Вы имеете право давать объяснения и заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в Ваших действиях состава правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ:
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения,
Вам необходимо отрицать наличие умысла на хищение имущества магазина и ссылаться на некорректную работу кассы самообслуживания.
При отсутствии умысла на хищение состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не будет.
Добрый день. А в протоколе в графе объяснений Вы что то писали?
Копию протокола можно увидеть?
Какие доказательства хищения есть? Видео, протокол досмотра, объяснения?
Добрый день.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного акта. По своей правовой природе он является процессуальным документом, в котором фиксируются фактические данные, в частности ход и результаты проверки.
Поэтому у Вас увы не получится обжаловать ни сам протокол.
В то же время в Определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3071-О указано
Что же касается вопроса об отсутствии возможности обжалования протокола об административном правонарушении, то Конституционный Суд Российской Федерации ранее отмечал, что в силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) — привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от 24 марта 2015 года N 696-О).
Соответственно Вы можете уже в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении сделать замечания в отношении составления протокола, указав на то с чем именно не согласны при его составлении. Более того, здесь оценке будут даны все обстоятельства дела, в том числе связанные с установлением у Вас умысла на хищения и обстоятельства его выявления.
Соответственно Вам ничто не мешает заявить ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников ЧОП на предмет подтверждения того. что Вы были готовы оплатить приобретенный товар, потребовать поднять записи с камер видеонаблюдения, в части того, где Вы осуществляли его сканирование и оплату всего товара и т.п.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ:
Также лучше свои объяснения оформить в письменном виде и передать в судебном заседании судье для приобщения к материалам дела.
А Вы оплатили неоплаченные товары по требованию сотрудников магазина?
Какие объяснения дали сотрудники ЧОП, почему они именно за Вами проследовали и задержали Вас?
Кроме того, Вы вправе ссылаться на ст. 2.9 КоАП РФ:
Однако, в данном случае будет считаться, что всё-таки Вы совершили мелкое хищение, но суд освободил Вас от административной ответственности и ограничился устным замечанием.
Если всё-таки суд признает Вас виновным и назначит наказание, то Вы вправе обжаловать постановление суда в вышестоящий суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления на основании ст. 30.1 КоАП РФ: