Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли в иске требовать взыскания процентов по займу или сразу в порядке ст 395 просить процент по ставке рефинансирования?
Добрый день!
Есть договор займа между физиками. Процентная ставка указана 10%/мес. Займ не возвращается. Хочу обратиться в суд за принудительном взыскание. Стоит ли в иске требовать взыскания процентов по займу или сразу в порядке ст 395 просить процент по ставке рефинансирования? Просто знаю что суды зачастую не удовлетворяют взыскание таких больших процентов, а платить лишнюю госпошлину тоже не охота. Что прокомментируете по данному вопросу?
Добрый день.
Для начала следует различать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и проценты за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты по ст. 395 ГК РФ заявляются не вместо процентов за пользование суммой займа, а сверх этих процентов.
Процент за пользование суммой займа является договорным условием и обязательством должника. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Что касается процентов по ст. 395 ГК РФ, то здесь да, суд по заявлению ответчика либо по собственной инициативе может применить ст. 333 ГК РФ, если сочтет, что нарушение обязательства несоразмерно последствиям. Однако даже в этом случае можно будет оспорить такое решение суда. Так, по мнению высших судов уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях. Иначе необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.
спасибо, это понятно… но в ст.809 п.5 указано-ростовщические проценты, т.е. процент в 2 и более раза превышающий ...-дальше чудно написано,- обычно взимаемые в подобных случаях проценты))) А обычно между физиками это какой? Опять таки все сводится к ставке рефин. Т.е. в любом случае сторона ответчика у кажет на данный пункт статьи и какой тогда смысл указывать в просительной части эти 10%/месяц… Какая практика вообще по данного рода вопросам? Ведь я знаю что физики все дают под аналог процент
В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.
Если ответчик будет возражать против процентов за пользование займом со ссылкой на п. 5 ст. 809 ГК РФ, он должен будет доказать суду, что договорной процент является чрезмерно обременительным для него (ростовщические проценты) и что обычно при сравнимых обстоятельствах взимается другой процент.
Судебная практика не одинаковая, все зависит от убеждений судьи, от обстоятельств дела, от поведения сторон и т.п.
ИМХО, размер ключевой ставки ЦБ РФ это гарантированный процент, на который можно рассчитывать при требовании процентов за пользование суммой займа согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. Помимо процентов по ст. 395 ГК РФ.