Подавать апелляцию о том, что нарушены права собственников квартиры?

У нас в доме проживает супружеская пара инвалиды детства с умственными отклонениями. Раньше у них был опекун, но бабушка умерла. Всё к чему они социализм рованы это пить. В квартире ужас, сами не понятно чем питаются, не моются. Дом с печным отоплением, дров нет, печь разобрана. Обращались в органы, ответ :он собственник квартиры и у него справка. Вопрос? Куда нам обращаться

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ СЛЕДУЮЩУЮ СИТУАЦИЮ. МЕНЯ НАЗНАЧИЛИ ДИРЕКТОРОМ ШКОЛЫ, ТАК КАК ОТ РОДИТЕЛЕЙ ПОСТУПИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО МОЛОДЫЕ ПЕДАГОГИ НЕ ПРОВОДЯТ УРОКИ И ПРИХОДЯТ НЕПОДГОТОВЛЕННЫМИ К УРОКАМ, Я РЕШИЛА ПРОВЕРИТЬ НАЛИЧИЕ КОНСПЕКТОВ,НА ЧТО ЗАВУЧ ПО УВР РАЗМЕСТИЛ В ГРУППЕ ПРИКАЗ 115 ОТ 22 МАРТА 2022 ГОДА, О ТОМ,ЧТО УЧИТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН ПРЕДЪЯВЛЯТЬ КОНСПЕКТЫ И ПЛАНЫ И ВООБЩЕ ПИСАТЬ ИХ.ЭТО ТАК?

Налоговая подала на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени и пени за неоплату взносов за медицинское страхование за 2016 год. В заявлении не указано за какое время начислена пеня за транспортный налог, пеня за медицинское страхование вообще ни чем не подтверждается. Я отменяю судебный приказ и налоговая подаёт иск, нов иске уже не указывает пени за медицинские взносы. Хотя пени за транспортный налог также не расписывают за какой промежуток времени. Суд в первом судебном заседании вынес решение в пользу налоговой (хотя мною было подано ходатайство о переносе и не рассмотрения дела в моё отсутствие) и назначил мне гос пошлину превышающую пени за медицинское страхование из-за которой и начался данный спор. Что делать в данной ситуации? Есть ли смысл подавать апелляцию и можно снизить стоимость госпошлины первой инстанции?

Дтп было 29.08.23г. Я виновник. Зацепила на стоянке машину. Удар был несильный , поцарапана дверь и крыло, что отражено в европротоколе. Спустя год нахожу у себя в почтовом ящике определение о наложении ареста на мое имущество на сумму 175тр. Оказывается владелец авто подала на меня в суд о взыскании ущерба. У меня осаго, страховая выплатила ей 60тр по каско. Есть ее отказ от осаго . Но самое гланое, страховая произвела выплату в срок, она согласилась с экспертихой от страховой , потом проездила почти 6000км и через пять месяцев сделала новую экспертизу, в которой оказался бампер, которой ранее ни в протоколе осмотра, ни в экспертизе от страховой не было! Прошел суд первой инстанции, судья не учла тот факт, что машина старая, 2011 год, с пробегом 200ткм, и она уже была ранее в дтп... присудила удовлетворить иск в полном объёме, считать ущерб без учета износа деталей, т.е. заменить все на новые детали и присудила выплат на общую сумму 220тр и это при том, что истец уже получила 60 по каско, но новую сумму ей должны выплатить по осаго, от которого она отказалась. Я просто в шоке от всей ситуации. Собираюсь подавать апелляцию, жду решение, но судья ушла в отпуск, поэтому чувствую, что затянут максимально. Помогите с апелляцией