Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В чем состоит значение доказательства в совокупности всех собранных по делу доказательств?
Другу предъявлено обвинение в совершении мошенничества. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы. Но при ознакомлении с заключением экспертов нашлись ошибки.
На вопрос друга о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому, в соответствии с принципом свободы оценки доказательств, следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Посчитав такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением к своему адвокату.
Алина, здравствуйте!
Ст.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ N 174-ФЗ.
Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Данное утверждение предусмотрено Законом.
С уважением, Юлия.
Здравствуйте.Правила оценки доказательств указаны в статье 88 УПК РФ. Если вы не согласны с доказательством, обязательно необходимо писать ходатайство о недопустимости этого доказательства указав в чем выразилось нарушение согласно ст.75 УПК РФ.Это же следует делать в суде, если следствием вам в этом отказано
Статья 88. УПК РФ Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.