Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Изменится ли решение, если будет установлено, что дом ещё не достроен?
В результате пожара, возникшего в садоводстве, сгорели дома и надворные постройки на трёх расположенных рядом земельных участках. По заключению экспертизы пожар возник из-за неисправности электропроводки в доме Бибиковой, распространению же огня способствовало нарушение садоводами Полторацким и Максимовой правил противопожарной безопасности при застройке участков. В районную страховую компанию, где расположено садоводство, с требованием о выплате возмещения убытков обратились Бибикова и Максимова, которые в течение 3-х лет платили страховые взносы. Полторацкий, не имевший страхового свидетельства, потребовал возмещения убытков от Бибиковой.
Будут ли удовлетворены требования? Изменится ли решение, если будет установлено, что дом Полторацкого ещё не достроен?
Андрей, здравствуйте!
Основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая вследствии умысла потерпевшего (п. 1 ст. 963 ГК РФ)
Умысел в действиях (бездействии) Бибиковой, Максимовой не усматривается. Соответственно, страховщик обязан удовлетворить предъявленные к нему требования о выплате страхового возмещения.
Полторацкий как потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного в связи с действиями (бездействием) Бибиковой (ст. 1064 ГК РФ). Однако, при определении размера труда должен быть учтены все обстоятельства дела с целью установления наличия/отсутствия грубой неосторожности на стороне Полторацкого (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
С уважением, Александр Васильев