Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как быть, если взыскали услуги представителя ответчика по ЗоПП?
Я подал исковое заявление на уплату неустойки с продавца за период неудовлетворения требований покупателя об обмене товара .Я расчитал по 1 проценту за 7 месяцев за товар стоимость 4000 р, примерно вышло 8000 рублей. Суд по заявлению ответика снизил проценты до 4000 рублей. И взыскал с меня услуги по представлению интересов в размере 2500 рублей за адвоката его. Я не понял, это правильно?
Здравствуйте, Виктор!
Если речь идет о частичном удовлетворении исковых требований, то суд прав. Распределение расходов на представителя происходит в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
ГПК РФ Статья 9
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Если потребуется дополнительная консультация или возникнет необходимость в подготовке документов, обращайтесь ко мне в чате сайта.
С уважением!
Здравствуйте Виктор, применение ст. 333 ГК РФ не может рассматриваться как частичное удовлетворение исковых требований в контексте взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика.
Суд ответчик по существу проиграл. Поэтому если суд исходил именно из снижения неустойки то решение в этой части не соответствует требованиям закона.
Можете выложить текст решения?
https://rg.ru/2016/02/27/vs-site-dok.html
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
Вот как бы и ответ на Ваш вопрос.
Аналогично применяется закон к примеру при возмещении морального вреда, я могу попросить миллион, а суд взыщет 10 тысяч, по это не значит, что судебные расходы распределят из расчета 990 и 10 тысяч. Дело проиграно по итогу ответчиком.
Ваш вопрос был скрыт за оплатой .Поэтому не мог ответить. Как бы я так и думал изначально, потому что я делал расчет из закона с 1% , матерных слов нет на ум судьи, как я еще должен расчет делать что бы суд выиграть добросовестно и цену иска правильную указать. Про неустойку уже нашел так же в 2016 году постановлении пленума в исключениях.
Так одно дело как я понимаю если суд снижает в силу экспертизы, а так тут суд сама снизила, хотя по закону то я был прав на 100% и я не давал экспертизу с завышенной ценой иска. Расчет шел из закона о защите прав потребителей.
Я ниже указал Пленум, где указаны именно расходы на представителя.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).