Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли правовые основания для удовлетворения ходатайства Плескуновой?
Корнилова обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Плескуновой.
В судебном заседании потерпевшая Плескунова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корниловой, поскольку последняя возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением.
Корнилова ранее не судима, совершила преступление впервые.
Есть ли правовые основания для удовлетворения ходатайства Плескуновой?
Добрый день! Согласно ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
П.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, соответственно суд может удовлетворить ходатайство Плескуновой.