Основания для подачи гражданского иска

Question

Добрый день, господа адвокаты и юристы! Нужен ответ на очень волнующий меня вопрос. В процессе рассмотрения уголовного дела осужденный (ст.115, 116, 130 УК РФ) (на тот момент-обвиняемый), пытаясь уйти от ответственности, давая суду показания, описал потерпевшую (инженера, в прошлом сотрудника кафедры одного из московских технических ВУЗов) идиоткой, нецензурно выражающейся тварью, не знающей иного наречия, завистливой и нищей “невезучей товаркой”, у которой не складывается личная жизнь и т.д., что подтверждали лжесвидетели со стороны осужденного (потерпевшая с частью лжесвидетелей на суде увиделись впервые). Вопрос: Могут ли показания осужденного, данные им во время рассмотрения уголовного дела, в дальнейшем служить основой для гражданского иска о защите чести, достоинства и деловой репутации или же во время уголовного процесса можно поливать грязью потерпевших сколько заблагорассудится? Правомерна ли в данном случае подача гражданского иска? Спасибо. С уважением, Анна.

Артур Саакян · Answer

Возьмите в суде копию протокола судебного заседания. Если в нем отображены указанные вами показания, то можете обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства и требовать компенсации морального вреда. Оскорблять человека недопустимо в любой форме и любым способом.

Елена Карпова · Answer

Здравствуйте, Анна. Конечно можете. Протокол судебного заседания по уголовному делу является письменный доказательством. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. ч. 9 этой же статьи Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. С уважением.

Сергей Иванов · Answer

Полностью согласен с коллегой, так как оскорбления для рассмотрения в суде должны происходить публично! Например если Вам кто-то один на одни высказал непристойные оскорбления — суд зачтет это за личное мнение Ответчика. А заседания суда является публичным — за исключением некоторых категорий дел.

Владимир Мурашко · Answer

Здравствуйте, Анна! «Могут ли показания осужденного, данные им во время рассмотрения уголовного дела, в дальнейшем служить основой для гражданского иска о защите чести, достоинства и деловой репутации». Да, могут. Закон не делает какие-то разграничения относительно того, в суде ли имело место распространение сведений, порочащих честь и достоинство либо в другом месте. В соответствии со ст. 152 ГК РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». Но в описанном Вами случае имело место не только распространение сведений, порочащих деловую репутацию, но также оскорбления и клевета. Поэтому коллеги правы, параллельно нужно обратиться в полицию с письменным заявлением.

Илья Казаков · Answer

Более того, если лжесвидетели также подтверждали (а так как речь идет о мнении выраженном в оскорбительной форме, то свидетельские показания должны звучать так: я, подтверждаю, что потерпевшая такая то далее идут оскорбления) показания обвиняемого, то можно предъявить иски и к ним также.

Александр Гаврилов · Answer

Прошу прощения, но не совсем ясно чего хочет в итоге добиться клиент – материальной компенсации, опровержения сведений высказанных осужденным в суде, привлечения его к административной ответственности за клевету? Если обвиняемого судили по ст. 130 УК РФ, то суд был до 8 декабря 2011 года, после чего статья была декриминализирована. Если обвиняемый именно тогда оскорбил в ходе заседания потерпевшую, то сроки привлечения к административной ответственности истекли. В суд подать можно, НО истцу необходимо помимо предоставления самого протокола судебного заседания, необходимо провести лингвистическую экспертизу смыслового содержании речевых конструкций (это стоит денег), а также доказать, что сведения, высказанные осужденным не соответствуют действительности. В общем, в суд подать можно, но добьется ли истец того, чего хочет добиться. И чего это будет стоить истцу и в финансовом и в моральном плане?

Анна Зобнина · Answer

Поддерживаю ответ юриста Мурашко. Да, действительно протокол судебного заседания может являться доказательством и как по гражданскому, так и по уголовному делу, что следует из статьи 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. И относится протокол к письменным доказательствам. Статья 55 ГПК РФ. Доказательства. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств , аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.