8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшего уголовно-процессуальному закону?

3 марта 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Грушева, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 7 апреля 2017 года следователь признал, что все следственные действия по уголовному делу произведены и собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения. Так как от потерпевшего Портного не поступило ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, следователь 10 апреля 2017 года ознакомил с ними обвиняемого и его защитника, после чего приступил к составлению обвинительного заключения. 12 апреля 2017 года к следователю обратился потерпевший с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. При этом он пояснил, что узнал об окончании предварительного следствия только 11 апреля 2017 года. Следователь признал причины несвоевременного заявления потерпевшим ходатайства уважительными и предъявил ему для ознакомления материалы уголовного дела, а сам продолжил составление обвинительного заключения. При оформлении протокола ознакомления с материалами уголовного дела Портной заявил ходатайства о производстве следственных действий. Следователь объяснил потерпевшему, что его ходатайство не подлежат удовлетворению вследствие несвоевременного их заявления, к тому же ст. 217 и 218 УПК РФ не предоставляют потерпевшему право на заявление ходатайств. Также следователь пояснил, что потерпевший сможет более подробно ознакомиться с материалами уголовного дела после того, как уголовное дело будет направлено в суд.

Показать полностью
, Арина Харина, г. Москва
Алексей Савватеев
Алексей Савватеев
Юрист, г. Красногорск

Добрый день. Действия и решения следователя не противоречат закону. Согласно УПК РФ, после завершения расследования, потерпевший имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, но заявлять какие-либо ходатайства сможет лишь в судебном заседании, т.е. когда дело потупит на рассмотрение в суд.

0
0
0
0

Следователь не прав  ст. 42 УПК РФ! 

0
0
0
0
Кирилл Наумов
Кирилл Наумов
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте, Арина. Действия следователя в части ознакомления с материалами дела и разрешения ходатайств участников процесса не соответствуют УПК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.165 УК РФ причиненный ущерб на момент возбуждения уголовного дела 1 млн
возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.165 УК РФ причиненный ущерб на момент возбуждения уголовного дела 1 млн. руб, в процессе расследования с 2021 года долг увеличился до 170 млн руб. так как это периодические платежи. Возможно ли увеличенный ущерб рассматривать в рамках возбужденного уголовного дела или это повод для нового обращения с заявлением?
, вопрос №4717813, Борис, г. Воронеж
Недвижимость
Правомерны ли их действия и возможно сейчас подать им претензию?
Здравствуйте, подскажите после услуг УК через месяц , я могу подать им претензию, что они заменили стояк ХВС и перенесли кран на сам стояк, а раньше он стоял на ответвлении, при чём со мной этот вопрос подрядчики не обговаривали и сейчас кран сложно перекрыть так как трубы находятся в коробе и перед ХВС, есть стояк ГВС. И стояк был исправен, а они решили заменить его на стальную трубу длина стояка 20см и перенесли кран ещё и мне выставили счёт за него в квитанции, правомерны их действия + 10% начислили сверху за работу т.к. это делала подрядная организация, нанятая УК. Договаривались заменить только ГВС т.к на этом стояке был обнаружен свищ до запорной арматуры, а они ещё дополнительно и ХВС заменили. В соглашении нет объёма работ и их стоимости, просто устно после работ озвучили цену. Я подписывала с ними только акт об аварийном стояке ГВС и согласие на проведение ремонтных работ, где написано , что я согласна на проведение ремонтных любых работ горячего/холодного водоснабжения. А в акте , что только авария на ГВС произошла. Они со мной не обговаривали вопрос о замене исправного стояка, а счет выставили. Правомерны ли их действия и возможно сейчас подать им претензию?
, вопрос №4717803, Наталья, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Следует ли обжаловать действия пристава?
Суд решил: работника восстановить в прежней должности. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Работодатель говорит приставу, я не знаю, как восстанавливать работника (место работы в другом городе), структурное отдельное производство снято с налового учета, хотя отдельные помещения еще есть. Пристав пишет в суд Заявление о разъяснении решения суда и приостанавливает исполнительное производство. Следует ли обжаловать действия пристава? Восстановления нет. Я на стороне работника.
, вопрос №4717738, Алексей Мощенко, г. Анапа
Гражданское право
Здравствуйте, у меня украли документы и телефон, зашли в интернет банк и оформили кредит.Полиция завела
Здравствуйте,у меня украли документы и телефон,зашли в интернет банк и оформили кредит.Полиция завела уголовное дело и признала меня потерпевшим,однако пока преступников не удалось задержать,а банк списывает деньги за кредит,есть ли у меня какие либо шансы на отмену кредита
, вопрос №4717364, Андрей, г. Москва
Семейное право
На какую реальную долю я могу претендовать и как это всё оформить?
Добрый день! Мне нужна юридическая консультация. Год назад (12 октября 2024г.) мной и моей супругой был заключен брачный договор, в котором домовладение по улицу Ясная устанавливается режим совместной собственности, а в случае развода – устанавливается режим раздельной собственности по ½ доле каждому (заверено нотариусом). 8 августа 2025г я подал исковое заявление на развод в мировой суд, т.к. опираясь на брачный договор предполагал, что имущественного спора между нами нет, спора о несовершеннолетних детей нет, т.к. с 18 февраля 2025г я плачу алименты на содержание несовершеннолетнего сына по судебному решению. Бракоразводный процесс ещё идет, но когда я начал изучать процедуру по выделении своей доли (так сказать мои последующие действия и изучение всевозможных рисков) осознал, что супруга ориентировочно в 2015 году обналичивала (получила всю сумму на свой расчетный счет за двоих детей)материнский капитал на компенсацию строительства нового дома, где одним из условий получения МК было нотариальное заверение о последующем выделении долей всем членам семьи. Частично или полностью эти средства были направленны на внутреннюю отделку- приобретение стройматериалов. На данный момент домовладение всецело оформлено на неё, долей никому не было выделено. Сейчас пока еще супруга угрожает мне судебными процессами и уверяет, что выделит через суд огромные доли детям, чтоб мне ничего не досталось. Как быть в данной ситуации, чтоб не нарушить законные права детей и «не остаться у разбитого корыта»? На какую реальную долю я могу претендовать и как это всё оформить? По состоянию на лето 2025г. рыночная оценка домовладения – 8 800 000 руб, оценка «для суда»- 6 341 000 руб.
, вопрос №4717307, Максим, г. Иркутск
Дата обновления страницы 19.04.2020