Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать, что дополнительный ОКВЕД является основным (налоговое право)
Государство обьявило компенсации предприятиям пострадавшие от самоизоляции и опубликовало соответствующие окведы.
ИП фактически ведет деятельность по 47.52, сдает отчеты по нему боле 10 лет , все платежи (назначения) так же свидетельствуют о деятельности по данному окведу.
Но, основным окведом являетя 74.20 каким образом он оказался основным в данный момент неизвестно.
Вопрос: можно ли доказать ( в том числе через суд) что оквед ошибочный , что данное предприятие попадает под программу поддержки .
ИП готов даже сам отказаться от помощи - вопрос стоит о поддержке сотрудников.
Добрый день Константин!
К сожалению нет. Органы исполнительной власти РФ (как правило) истолковывают закон исходя из буквы закона, а не его правового смысла. Норма в постановлении Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 409 изложена в следующей редакции:
Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности в соответствующей сфере определяется по коду основного вида деятельности, информация о котором содержится в едином государственном реестре юридических лиц либо в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 г.
В свою очередь, ФНС уже высказала свое толкование данного пункта:
13. Можно ли получить отсрочку или рассрочку, если ОКВЭД из списка пострадавших отраслей не относится к основным.
Нет, по условиям Правил, обязательным признаком для отнесения к претендентам на меры поддержки является отражение в ЕГРЮЛ/ЕГРИП кода основного вида экономической деятельности, относящегося к перечню пострадавших отраслей.
https://www.nalog.ru/rn77/busi...
Как может посмотреть на такое толкование правовой нормы суд пока сказать затруднительно (практика не сформирована).
Мое мнение. Во всех Постановлениях Правительства речь идет про следующее принадлежность организации к отраслям определяется по коду основного вида деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 г.
Например, Постановление Правительства РФ от 24.04.2020 N 582
Мое мнение, проблему через суд не решить. Суд скажет следующее. Обязанность вносить изменения в коды в случае изменения видов экономической деятельности, включая основной, определена Законом о государственной регистрации ИП и юридических лиц и возложена на самого ИП. Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Своевременное невнесение изменений в ЕГРЮЛ или ЕГРИП самим ИП не может служить основанием для изменения судом записи в ЕГРИП. Все риски несет ИП.
Примечание: Любые заключения по поводу тех или обстоятельств, указанных в вопросе, по которым дана публичная консультация (без изучения дополнительных материалов) являются лишь обоснованными предположениями, основанными на нормах права, личном опыте и компетенциях юриста. Клиент во всех случаях принимает окончательные решения самостоятельно.
Для исправления некоторых ошибочных кодов подойдет заявление по форме № Р14001, которое нужно подать в свою ИФНС. Например, если код основной деятельности стал дополнительным или если нужно детализировать код по новому ОКВЭД.
А вот если в реестре оказался вид деятельности, который компания не ведет, это считается технической ошибкой. Ее можно исправить, направив в инспекцию письмо в произвольной форме с указанием на такую ошибку.
Добрый день, Александр. Я думаю что прецендентов сегодняшней ситуации по стране небыло.Думаю что через суд признать недействительный оквед 1 и основным 2. подозреваю, что я оказался не один в данной ситуации и скоро появятся еще такие предприниматели и ведь тут не стоит вопрос получить незаконно помощь, а именно исправить ошибку. Не помню, выбор оновного окведа как происхдит при регистрации… Мне казалось что достаточно перечислить все возможные виды деятельности и все, а кто окажется основным это дело случая. Но сегодняшнего момента это вообще не играло никакой роли