Законно ли решение следователя?

В ОВД обратилась Смирнова с заявлением о том, что в ее квартиру проник сосед Игонин, повредил имущество – коллекцию фарфора на общую сумму 30 тыс. руб., а также похитил статуэтку, стоимостью 15 тыс. руб. В ходе проверки, проведенной следователем, данный факт был подтвержден. Из местной поликлиники следователь получил справку о том, что Игонин страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом диспансере. По предложению следователя врачи-психиатры диспансера обследовали Игонина и установили, что он вследствие значительной умственной отсталости был не способен осознавать свои действия в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. Свои выводы они оформили в виде заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, копию которого направил для сведения в местный орган здравоохранения.