Какое решение должно быть принято арбитражным судом?
ООО «Магазин 24 часа» обратилось в арбитражный суд с иском к банку о при-знании недействительными кредитного договора на сумму 600 тыс.руб. и договора об ипотеке здания магазина.
Обосновывая свои требования, истец исходил из того, что Надеждина, подпи-савшая договоры от имени магазина, временно исполняла обязанности директора, а по-тому не имела полномочий для их подписания.
В уставе ООО условий о возможности передачи полномочий директора лицу, исполняющему его обязанности, не содержится. Согласно уставу ООО заключать догово-ры и распоряжаться имуществом вправе только директор, избираемый на общем собра-нии. Директор ООО Венедиктов на момент заключения договоров был в отпуске. Надеж-дина исполняла его обязанности согласно подписанному им приказу.
На день подачи иска ООО частично погасило кредит по кредитному договору и договору залога. Кроме того, директор Венедиктов заключил дополнительное соглашение к кредитному договору.
Какое решение должно быть принято арбитражным судом?
