Парковка на газоне

Добрый день.

Полагаю, что есть, ссылаясь как минимум на то что ПАК_ПМ не относится к средствам фотофиксации, работающим в автоматическом режиме, то есть без участия человека.

На этот счет есть практика ВС РФ

Например

Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 2.6.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях судебными
инстанциями не проверено, относится ли программно-аппаратный комплекс
«Помощник Москвы» к специальным техническим средствам, имеющим
функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки,
видеозаписи, а также не установлено, функционировал ли указанный комплекс
в автоматическом режиме (без участия человека (оператора). 

(№ 5-АД19-233 )

)№ 5-АД19-225 )

итп

Доброго дня! Файл не загружается, проблемы на сайте. Вас по ст. 12,19 КоАП рф привлекают?

1.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, — (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Добрый день!

Статьей 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за:

Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.

Суд естественно будет отталкиваться от понятия «зеленые насаждения», которое дано в Законе Москвы от 5.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений»:

Зеленые насаждения — древесно-кустарниковая и травянистая
растительность естественного и искусственного происхождения (включая
городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также
отдельно стоящие деревья и кустарники).

Из определения следует, что зелеными насаждениями могут быть не только газоны и цветники, но и отдельно стоящие деревья и кустарники, то есть, заезжая на территорию, на которой стоит одинокое дерево или кустарник, возможно привлечение к административной ответственности.

Вместе с тем, если имелись нарушения в способе фиксации административного правонарушения, то такие шансы имеются. Тем более, что при обжаловании постановлений по делу об административных правонарушениях госпошлина не оплачивается.

Здравствуйте. Попробовать можно, но существует и обратная практика, которая говорит о том, что привлекать можно. По сути да Вы ничего не теряете, но практика — это практика. Хуже точно не будет. Как пример отрицательной практики для Вас 2019 года

При этом ссылка на разъяснение Верховного Суда РФ, содержащееся в пункте 26 постановления Пленума от 25 июня 2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которыми установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее — технические средства, работающие в автоматическом режиме), — не влечет отмену оспариваемых актов, поскольку применим к правоотношениями, если правонарушение совершено в области дорожного движения (КоАП РФ), тогда как в данном случае правонарушение совершено в области благоустройства территории и ответственность за его совершение предусмотрена КоАП Москвы.

Решение Московского городского суда от 18.11.2019 по делу N 7-14470/2019 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы (размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями). Решение: В удовлетворении требования отказано. Если только указывать на процессуальные моменты при фиксации, если они есть. Не сказал бы однозначно, что шансы у Вас 100 % для отмены.При этом также замечу, что и КС РФ в своих решениях указывал, что штрафовать по указанной Вами статье можно и допускается.