Сейчас авиакомпания отменила рейс Москва-Сочи и пересадили меня на другой рейс, вылет в 15: 20, соответственно я на этот рейс не успеваю, т.к

Здравствуйте, ситуация такая, я продал человеку машину, но никак мы это документально не закрепили, просто отдал на доверии, и договорились что он отдаст мне за нее деньги, он попался на этой машине и её забрали, сейчас все так же на доверии, и хотелось бы узнать, можно ли написать с ним расписку на определённый срок на то что он мне отдаст эти деньги И заверить эту расписку, что бы это было не только на доверии сколько это будет стоить и какие последствия его ждут если он не вернёт эти деньги

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. ситуация такая. На меня открыли исполнительное производство. С госуслуг пришло уведомление, что наложен арест на денежные средства. Так как сумму задолженности я не могу оплатить полностью в связи с тем, что жить мне будет не на что, если я единоразово всё выплачу. Соответственно, деньги с карты были сняты в ближайшем банкомате, чтобы воспользоваться ими, пока они не ушли в счёт долга. Сторонний банк взял немаленькую комиссию за снятие средств. На следующий день все мои счета были арестованы, а комиссия за выдачу денежных средств ушла приставам, так как операция была всё еще в обработке. Получилось, что деньги эти банк не получил. Соответственно, и не получит, так как если я буду пополнять карту, всё уйдет приставам жо полного погашения долга. Грозит ли мне что-то, если я эту комиссию всё же потом не оплачу банку?

Здравствуйте! Я являюсь истцом по делу о неисполнении обязательств подрядчиком (ремонт квартиры). Заседания идут уже 2 года, а сами события относятся к лету 2021 г. Изначально я подал иск по Закону о защите прав потребителей, т.к. человек, чьё имя стоит на договоре, является хозяином ООО (правда, в договоре он значился как физлицо; но согласно Закону он и тогда несёт ответственность как юрлицо). За 2 мес. до этого я уже заключал с ним другой договор как с директором ООО, и он его исполнил. Тогда же, при заключении этого договора, он сказал мне все дальнейшие дела вести с его прорабом. Второй договор я заключил, обратившись к прорабу, который принёс его уже подписанным якобы этим директором. И получил от меня аванс. После этого он начал затягивать исполнение, приступил только через 1,5 мес., выполнил работы лишь частично, причём халтурно, а затем исчез со всем оборудованием без составления акта сдачи-приёмки. Я направил заказные письма на адрес этого ООО: сначала с требованием завершить работы, а спустя 8 мес., когда ремонт был завершён уже другими подрядчиками, о расторжении договора. Оба письма вернулись ко мне, т.к. адрес ООО был фиктивным. Теперь директор ООО заявил, что ничего не знал о втором договоре и назвал прораба мошенником, с которым он поэтому порвал отношения сразу после исполнения первого договора. Прораб подтвердил судье, что заключил второй договор без ведома этого директора, а подпись подделал. По ряду косвенных признаков я практически уверен, что на самом деле директор и прораб в сговоре, но безупречно доказать это вряд ли получится. Как бы то ни было, теперь надлежащим ответчиком, очевидно, станет прораб, и тут есть 2 проблемы. Во-1-х, получить с него вряд ли что удастся, т.к. работает он только нелегально (о чём, как и о подделке подписи, говорит открыто, но судью это нимало не беспокоит), имущество всё переписано на жену, с которой он для вида развёлся. Во-2-х, к нему как к физлицу Закон о ЗПП неприменим, а соответственно, и про неустойку по этому Закону речи быть не может. Правда, в самом (втором) договоре предусмотрена неустойка в 1 т.р. в день (что даёт в сумме свыше 700 т.р.), однако в первоначальном исковом заявлении я её не упоминал (т.к. исходил из того, что надлежащим ответчиком будет директор/хозяин ООО, т.е. юрлицо; прораб и его жена (участвовала своей банковской карточкой в получении аванса) выступали соответчиками). Поэтому, когда появились первые признаки того, что надлежащим ответчиком будет признан прораб (т.е. физлицо), я (в феврале этого года) заявил ходатайство: "В случае признания судом неприменимости положений Закона о защите прав потребителей к договору между мной и ответчиками ХХХ/УУУ от хххх.2021 г. и, соответственно, невозможности взыскания с ответчиков законной неустойки прошу применить условие о договорной неустойке в форме пеней в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, предусмотренное ст. 1 договора от хххх.2021 г. " Тем не менее, судья на последнем заседании предложил мне ходатайствовать об отказе от требования о применении Закона о ЗПП (если я правильно его понял; он говорит какой-то смесью разговорного языка с обрывками юр. жаргонизмов, да и сам по себе, похоже, не сильно грамотен, и понимать мне его порой очень трудно). И теперь я не знаю, что мне делать дальше. Если ничего не делать, суд может вынести решение о неприменимости ЗЗПП и этим ограничиться. Т.е. иск закончится ничем. В лучшем случае, мне вернут аванс полностью или частично, но про неустойку (которая в разы больше) придётся забыть. Если написать просто об отказе от требований согласно ЗЗПП и не заявлять никаких других требований, то иск, видимо, тоже закончится ничем? Вчинить новый иск уже против прораба отдельно я не успею, поскольку срок исковой давности, наверное, истёк. (Точно не знаю). Можно также попробовать повторить своё ходатайство (возможно, в изменённых формулировках), поскольку, по моему впечатлению, судья почти не читает материалы дела (часто обнаруживает полное незнакомство с обстоятельствами), и вообще хотел бы от него как-то отделаться (весной он даже вынес определение об изменении подсудности и передаче дела в другой город по месту жительства прораба, но мне удалось добиться через вышестоящую инстанцию отмены этого решения). Кроме того, судья, похоже, недоволен (по каким-то своим соображениям) тем условным оборотом, который я использовал ("в случае признания надлежащим ответчиком не Х, а У прошу применять санкцию не по ЗЗПП, а согласно договору...."), и, возможно, именно поэтому не захочет удовлетворять это ходатайство. Судья также настойчиво предлагает мне (уже не впервые) заключить мировое соглашение с прорабом. Но я отказываюсь, т.к. про прошлому опыту прораб лжёт как дышит и охотно даёт обещания, не собираясь их исполнять. А по сравнению с решением суда мировое соглашение, наверное, будет создавать для него меньше проблем (т.е. ловить его и принуждать будут не так настойчиво и неумолимо)?

Здравствуйте. У меня такая история. Жена моя умерла 7 лет назад и я воспитываю дочь один, за это время женился и мы с новой супругой родили общего ребёнка. С нами живёт сын новой супруги от первого брака, общий наш сын и дочь от первого брака, которой сейчас исполнилось 14 лет. Так вот сейчас объявилась бабушка (мать первой супруги) и настроила ребёнка против меня и хочет её забрать у меня через органы опеки. При том что дочери уже 14 лет и она настроена уехать к бабушке в другой город. Подскажите какова вероятность что у меня заберут дочь, которую я воспитываю.

Добрый день! Хотел бы получить консультацию по следующей ситуации. Наш клиент – физическое лицо – приобретает у нас (юридического лица) товар. Оплата поступает безналичным путем из другого часового пояса. В связи с этим, деньги не успевают поступить на расчетный счет нашей организации до окончания рабочего дня бухгалтерии. Если средства зачисляются на счет компании до 00:00 текущих суток, то чек мы имеем возможность выбить только на следующий день. По этой причине продавец, осуществивший продажу, получил выговор от главного бухгалтера. Хотелось бы узнать, существуют ли законодательные нормы, обязывающие выбивать чек датой в дату операции, и почему из-за разницы в часовых поясах нельзя оформить чек следующим днем