Результаты экспертизы могут показать, что не я бы за рулем

Question

Завтра, будет ознакомление с результатами УД, после биологической СМЭ. по ст 264.1 УК РФ. (факт вождения авто мною, ДПСниками не установлен, в рапортах Дпс написано, что я был пьян, хотя я просто отказался от мед.осв., и что они якобы видели как я вёл машину, хотя в объяснениях я написал, что был мой друг) Вариант а) Экспертиза НЕ покажет мои жировые пото-выделения на руле, тогда дознаватель спустит дело прокурору на продление с противоречивыми доказательствами (т.к. после меня за рулем сидело еще 2 человека, до момента перегона машины, как вещ.док., на стоянку ОВД) Вариант б) Экспертиза покажет, что мой пот- авто же моя. В варианте а) можно надеяться, на то что прокурор спустит дело обратно (из-за противоречивости доказательств), не отправив его в суд… тем более если запросить, повторную независимую СМЭ, что бы определилось, что и на коробке передач, не мой пот В варианте б) попросить повторную СМЭ, что бы попробовать определить, что на коробке передач не мои отпечатки или не мой пот… Ну и пока естественно, не давать никаких показаний… Какие, могут быть основания для повторной био. экспертизы?

Сергей Николаев · Answer

Глеб, добрый вечер! Если помимо заключения эксперта о том, что Ваши биологические выделения не обнаружены, других доказательств нет, то дознаватель с согласия прокурора прекратит уголовное дело за отсутствием состава преступления на основании п. «б» ч.1 ст. 24 УПК РФ: 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 2) отсутствие в деянии состава преступления; Однако, при наличии других доказательств Вашей виновности уголовное дело будет доведено до логического завершения, составлен обвинительный акт, который вместе с делом будет направлен прокурору для утверждения, а прокурором после утверждения — в суд.