Францией является объединение депутатов Государственной Думы, избранных в составе федерального списка кандидатов, который был допущен к распределению.в государственной думе

Было ДТП с таксистом. Таксист подал в суд. Хочет получить деньги. Сделал независимую экспертизу, которая ему насчитала дофига) А по факту машина столько не стоит-пробег полмиллиона. Страховая ему выплатила 400 т.р. Он хочет ещё столько же. Суд повел независимую экспертизу, которая была сделана по фото) Хотя машина у него, но он говорит, что продал) Судебная насчитала 300 по фото сверху. Как быть.? Просто вымогает…

Добрый день! Наша проектная организация занимается разработкой корректировки ранее выполненного проекта по строительству берегоукрепительных сооружений , получившего положительное заключение «Государственной экспертизы проектов строительства» в 2017 г. Объект находится на территории населенного пункта- по центру которого протекает река. Оба берега реки в районе участка строительства попадают( полностью и частично) в границы особо охраняемой природной территории федерального значения –Государственного природного заказника федерального значения . Берегоукрепительные сооружения предполагается выполнить в виде земляной дамбы из местного гравийно-галечникового грунта с креплением мокрого (со стороны реки) откоса монолитным железобетоном и устройством ж/б зуба ниже глубины размыва. Проектируемые мероприятия намечаются: с целью обеспечения защиты домовладений жителей сельского поселения от постоянного затопления и угрозы разрушения во время высоких паводков. Согласно Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об экологической экспертизе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) Статья 11. Объекты государственной экологической экспертизы федерального уровня, п.1 и с учетом №33-ФЗ " Об особо охраняемых территориях" ст.3.1, является ли данная проектная документация объектом экологической экспертизы? Разъяснения просим направить по адресу электронной почты: Заранее благодарны. Если нужна оплата- готовы оплатить.

Добрый день. Мне 33 года, военный билет на руках (категория В, ВУС отсутствует). Первичная постановка на воинский учет была в 2011 г. (ХМАО-Югра), затем при переезде на учебу в Москву в военкомате Раменского р-на (с пометкой до 30.06.2014 г.). После этого в 2016 г. я получил постоянную регистрацию в Московской области, но на воинский учет по месту жительства не встал. Работодатель с 2022 г. дает резерв от мобилизации, коллеги просили встать на учет по месту проживания, но я сказал, что буду решать проблемы по мере их поступления (в разгар мобилизации идти в военкомат совсем не хотелось). Все это время документы по моему резерву отправляли в военкомат Раменского р-на, от них никакой обратной связи не было. Месяц назад на гос. услуги пришло уведомление о внесении информации в реестр воинского учета, я зашел, проверил, сведения об актуальных или архивных повестках отсутствуют, но при этом по данным из этого реестра я состою на воинском учете в ХМАО-Югре. В итоге я решил все-таки встать на учет по месту проживания, сегодня пришел в военкомат, но мне сказали, что поскольку регистрацию я получил в 2016 г., а пришел только сейчас, то перед постановкой мне нужно заплатить штраф. Сумму штрафа не озвучили, попросили прийти завтра и обратиться к другому сотруднику, который будет его выписывать. Вопросы: 1) Какова максимальная сумма этого штрафа? 2) Есть ли возможность встать на учет и не платить штраф? (в военкомате сказали, что нет, но хотелось бы узнать мнение юристов) Волнуют не столько деньги, сколько сам факт выписанного штрафа и соответствующее отношение со стороны военкомата. 3) Какие могут быть последствия в случае, если я продолжу быть на учете в ХМАО и не приду вставать на учет по месту постоянной регистрации? Будет ли в этом случае действовать резерв от работодателя? С уважением, Артем

Добрый день! Имеется один СНТ. Но географически в СНТ входят 2 разные территории без общей границы. Соответственно, имеем 2 группы членов СНТ не связанных друг с другом (в т.ч. в части дачных проблем, потребностей и т.д. – они для каждой группы членов СНТ свои, уникальные). Вопрос. 1) Есть ли возможность (т.е. будет ли это соответствовать ФЗ по СНТ) зафиксировать в Уставе в соответствующих разделах пункты, которые регламентируют порядок голосования в СНТ по тем или иным вопросам, который будет учитывать 2 локации и 2 группы членов СНТ? Т.е. к примеру, условный вопрос №1 (который важен только для локации 1) – по нему необходимо и достаточно, чтобы голосовали члены СНТ, представляющие локацию 1. Соответственно, по условному вопросу №2 (который важен только для локации 2) – по нему необходимо и достаточно, чтобы голосовали члены СНТ, представляющие локацию 2. Исключение – вопросы, которые согласно ФЗ требует решения квалифицированного большинства от общего кол-ва членов СНТ (выборы председателя, размер взносов, ликвидация и т.п.) 2) К п.1. Если такой формат принятия решений в СНТ возможен, то как должна быть осуществлена процедура сбора целевых взносов, если условный вопрос №1 (актуальный для локации 1) предполагает сбор целевых взносов? Будет ли легитимным решение осуществить сбор взносов по вопросу №1 только с членов СНТ (+ НЕчленов СНТ), которые относятся к условной локации №1 ?