8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Услуга БТИ и Закон защиты прав потребителей

Попадает ли под действие Закона о защите прав потребителей изготовление для физического лица филиалом унитарного государственного предприятия БТИ технического паспорта на нежилое помещение с существенными ошибками? По ОГРН этот филиал ФГУП БТИ относится к коммерческой структуре.

, Галина, г. Москва
Николай Зонтов
Николай Зонтов
Юрист, г. Ногинск

Приветствую Вас, Галина!

Попадает ли под действие Закона о защите прав потребителей изготовление для физического лица филиалом унитарного государственного предприятия БТИ технического паспорта на нежилое помещение с существенными ошибками?

Да подпадает.

Поскольку, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» регулирует отношения,возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах)при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

исполнительорганизация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/

0
0
0
0
Галина
Галина
Клиент, г. Москва

Мне вчера суд отказал принять мое заявление в Москве на признание технического паспорта недействительным ( изготовленным в Республике Коми)  на судебном заседании, сказав, что надо подавать этот иск по месту нахождения организации изготовителя. Мое возражение, что это тоже услуга и некачественная и попадает под закон Защиты прав потребителей,  не принято во внимание.

Вам необходимо обжаловать данное определение суда. В своем Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»  разъяснил порядок рассмотрения подобных дел. http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Галина!

В целом ФГУП БТИ в данном случае относится с исполнителям платной услуги, а поскольку оказывает эту услуга Вам в целях личного использования, целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то данные правоотношения подпадают под Закон РФ «О защите прав потребителей».

Мне вчера суд отказал принять мое заявление в Москве на признание технического паспорта недействительным ( изготовленным в Республике Коми)  на судебном заседании, сказав, что надо подавать этот иск по месту нахождения организации изготовителя. Мое возражение, что это тоже услуга и некачественная и попадает под закон Защиты прав потребителей,  не принято во внимание.

Галина

Однако Вы ведь обратились в суд с иском не о защите прав потребителей.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вот эти требования Вы вправе заявить в рамках Закона о защите прав потребителей.

Вами же, насколько я понимаю, заявлено требование, которое вытекает не из законодательства о защите прав потребителей.

0
0
0
0

Галина, Вы можете точнее указать, в чем именно заключались Ваши исковые требования?

А ещё лучше разместить здесь текст искового заявления (персональные данные при этом можно удалить).

0
0
0
0
Галина
Галина
Клиент, г. Москва

Да, я подала о признании технического паспорта недействительным и признанием  реестровой ошибки в результате этого. Я сейчас могу уточнить свои требования?  Сама судья принимала это заявление и видела, что оно подается не по месту нахождения организации.  Она мне задала вопрос: Почему Вы подали иск по месту своего проживания? Он ведь не относится к закону о защите прав потребителей.  На мое возражение: некачественно изготовленный паспорт как раз попадает под действие этого Закона и то, что я не требовала в изготовителя пени и штрафы за нарушение качества, не говорит о том, что Закон защиты прав здесь применить нельзя, а именно подать иск по месту своего проживания, а не по месту нахождения организации -изготовителя.

 По моему мнению, судья просто смахнула это дело  с себя. 

Владимир Тукмаков
Владимир Тукмаков
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Галина.

Конечно подпадает. А если технический паспорт (кстати, техническая инвентаризация в целях государственной регистрации прав отменена в 2013 году) составлял кадастровый инженер, то на него еще можно пожаловаться в СРО, в котором он состоит (см. ст. с 30 по 30.5 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

а признание технического паспорта недействительным

Это явно не требования вытекающие из ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

что это тоже услуга и некачественная и попадает под закон Защиты прав потребителей

тогда надо обжаловать.

0
0
0
0
Галина
Галина
Клиент, г. Москва

В документе( техническом паспорте)  нет указаний кто изготовил его. Просто написаны фамилии Исполнил, Проверил и Директор филиала. Поэтому даже вычислить, кто из троих является кадастровым инженером по документам невозможно.

Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Считается ли нарушением прав потребителей при покупке АКБ с несоответствием характеристик, в частности пусковой ток в описании 500А, по факту 460А?
Считается ли нарушением прав потребителей при покупке АКБ с несоответствием характеристик, в частности пусковой ток в описании 500А, по факту 460А?
, вопрос №4776362, Роман, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
Дата обновления страницы 22.05.2020