Антов Дуров (12 лет), Саша Косов (13 лет) и Игорь Шмелев (15 лет), играя на улице в футбол, разбили витрину магазина

отец Саши Колосова после расторжения брака в течение семи лет проживает отдельно с новой семьёй. Родители Антона Дурова работают за границей, и Антон два последних года проживает с бабушкой. Игорь Шмелев после учебы в школе вечерами работает на автомойке и получает заработную плату.

кристина

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Независимо от того, что отец Саши Колосова проживает отдельно, он наравне с матерью будет нести солидарную ответственность за действия сына, как и родители Дурова, если они не оформили опекунство на бабушку. Если опекуном Дурова является бабушка, то именно она будет нести ответственность за действия внука.

Поскольку Шмелев старше 14 лет и имеет свой доход, то именно он и должен возмещать ущерб за счет своих доходов, а в случае нехватки этих доходов для возмещения ущерба  — его родителю будут нести СУБСИДИАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, т.е. только в том размере, который не может быть покрыт за счет имущества и доходов Шмелева.

Кроме того, поскольку вред причинен совместными действиями мальчиклов, то все указанные как ответственные лица должны нести солидарную ответственность друг с другом на основании ст. 1080 ГК РФ: 

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Определите кто, на каком основании, при каких условиях и в каком размере должен нести ответственность за причиненный магазину ущерб? 

при том, что 

отец Саши Колосова после расторжения брака в течение семи лет проживает отдельно с новой семьёй. 

отдельное проживание родителя не является поводом для освобождения родителя Саши Косова от обязанности по возмещению вреда.

Родители Антона Дурова работают за границей, и Антон два последних года проживает с бабушкой.

что так же не является основанием для освобождения его родителей от ответственности, если только (но по условиям задачи об этом не сказано) бабушка не является опекуном.

Игорь Шмелев после учебы в школе вечерами работает на автомойке и получает заработную плату.

ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
 

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего… нет доходов… достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями 

В то же время обязанность родителей по возмещению вреда, в этом случае  прекращается в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Поэтому, если доход Шмелева достаточен для возмещения вреда, он и будет нести ответственность. Если его дохода недостаточно будет, то ответственность по возмещению будет на его родителях.

поскольку в происшествии участвовало несколько ребят, ответственность лиц, несущих ее будет солидарная.

Какую юридическую консультацию Вы дали бы директору магазина после того, как были выяснены указанные выше обстоятельства?

ходатайствовать перед судом о запросе справки о доходе  Шмелева, и если доход будет достаточным просить взыскать сумму ущерба с него, а не с его родителей, т.к. по условиям задачи изначально было сказано, что 

Директор магазина обратился с иском в суд и просил взыскать солидарно с родителей мальчиков