Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как распределяются обязанности по их доказыванию?
Рогова обратилась в суд с иском к Семенову о признании договора дарения автомобиля недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен не на ее деньги, а на деньги матери. Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию? Какие доказательства могли бы быть использованы для установления юридических обстоятельств дела?
Анастасия, здравствуйте!
На мой взгляд, странная задача, в том смысле, что приобретение одной стороной (покупателем) от собственного имени имущества за счет денежных средств третьего лица, по общему правилу не является основанием для признания договора недействительным.
Исключением, конечно, в известной степени могут быть притворные сделки (ст. 170 ГК РФ).
Это, между прочим не позволяет сформулировать должным образом предмет доказывания по делу, который определяется с учетом норм материального права.
Здесь можно лишь сказать следующее: учитывая нормы процессуального закона, в частности, ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания будут включены утверждаемые истцом факты (приобретение имущества за счет денежных средств третьего лица).
В случае, если в ходе рассмотрения дела будут установлены признаки притворности сделки (ст. 170 ГК РФ), тогда в предмет доказывания войдет знание сторон (продавца и покупателя) о том, что собственником приобретаемого имущества должно являться третье лицо.
С уважением, АВ