8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Сложная ситуация! Раздел ипотечной квартиры

Брат купил ипотеку в 2010 году (до брака), женился в 2011г, родился первый ребенок в 2011г, в 2014 году родился второй ребенок, использовали материнский капитал на погашение первоначальной ипотеки, оставалось 500 т.р. долга эти 500 т.р. закрыл займом и продал добрачную квартиру.

Совместно с супругой вступил в новую ипотеку в строящемся доме 2016 году, средства от продажи первоначальной ипотеки брат направил в новую ипотеку и уменьшил сумму долга на 50%. Часть средств направил на отпуск. По приезду семья начала разрушаться.

В 2018 году ввели жилье, сделан ремонт и супруга вместе с детьми со скандалом ушла жить в новое жилье. Вынесено решение о разводе и взысканы алименты

Вопрос с ипотечной квартире до сих пор не решен. Брат все время за нее платит при этом не пользуется этим жильем? Супруга нигде не работает, учиться на платной основе живет за счет алиментов. Говорит решай все через суд, квартира останется за ней из-за использования материнского капитала и судьи будут на ее стороне, так как она мать.

Новые обстоятельства

В сентябре 2019 года брат узнал что не является отцом первого ребенка, подал иск об установлении отцовства, провели экспертизу и выяснил, что это действительно так. Второй ребенок брата. При этом он платит кроме алиментов и ипотеку. Бывшая супруга говорит, что она пока платить не может так как учится на очном (платном) отделении на медсестру. Кроме того все время брака она знала и жила двойной жизнью.

Брат попал на алименты и супруга отжала ипотеку которую сама никогда не платила.

Брат подает сейчас на отмену алиментов на первого ребенка.

Как быть с ипотечной квартирой, если она отказывается решать данный вопрос?

Говорит все через суд, при этом она не платит ипотеку. Платит ЖКУ. У нее уверенность что ей все должны. Брат не может отказаться от оплаты так как сам работает в банке и это сможет сказаться на его карьере.

Какие подойдут варианты решения вопроса:

1. Подать иск на раздел долей (сейчас режим совместно нажитого имущества):

1.1. выделить например 45% брату, 45% супруге, 5 % на каждого ребенка

1.2. Выделить брату с учетом, того что платит большую долю например 70% остальную между детьми и супругой

1.3. Может ли суд определить 1/4 на каждого

1.4 другие варианты

2. Компенсацию

2.1. Оформление всего имущества на одного родителя и детей, а брату компенсацию его доли. При этом из чего она выплатит компенсацию и в каком размере (скорее всего за 1/4) не понятно и как быть с кредитом

2.1. Оформление всего имущества на брата, а супруге компенсацию. (например 1/2 от стоимости)

3. Продать брату свою долю супруге или 3 лицам

4. Продать все имущество и поделить деньги пополам или ей большую часть

5. Ничего не делать, банк заберет квартиру за долги

6. Не подавать на раздел, платить и ежегодно взыскивать с супруги сумму выплат за кредит

7. Не делить квартиру, а получать компенсацию, что не пользуется своей доли от бывшей супруги

Она не хочет на себя оформлять весь кредит или включать другого в кредит, тем самым освободив брата

Напишите варианты решения оплаты кредита и раздела квартиры? Или как побудить ее платить квартиру?

Показать полностью
, Евгений, с. Улахан-Ан
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Материнский капитал
Вопрос: можно ли погасить большую часть ипотеки и выделить долю, или необходимо полное снятие обременения с квартиры, чтобы выделить долю?
Продала дом, который был куплен с участием материнского капитала. Теперь необходимо выделить долю ребенку в ипотечной квартире. Вопрос: можно ли погасить большую часть ипотеки и выделить долю, или необходимо полное снятие обременения с квартиры, чтобы выделить долю?
, вопрос №4775608, Алла, г. Омск
Все
Добрый день У меня сложная финансовая ситуация Арест карт и
Добрый день. У меня сложная финансовая ситуация. Арест карт и т. д. Вопрос в следующем. Могу ли я вернуть часть уплаченых налогов, в счет погашения долгов?
, вопрос №4775595, Андрей, г. Алексин
Дата обновления страницы 22.05.2020