8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

213 часть 1 УК РФ, 116 УК РФ

В феврале этого года на меня завели уголовное дело по статье 213 УК РФ, 116 УК РФ. После этого я пролежал в психиатрической больнице полтора месяца. В полицию с февраля месяца меня не вызывали. Сколько будет длиться следствие неизвестно. Судебно психиатрическая экспертиза признала меня невменяемым. За запрещенное законом действие мне грозит принудительное лечение на несколько лет. Что будет если до суда я пройду лечение в дневном стационаре? Повлияет ли лечение в дневном стационаре на решение суда о применении ПММХ? Я готов больше года добровольно лечится.

, Антон, г. Москва
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте,  Дмитрий!  Да,  конечно лечение в дневном стационаре повлияет на вид принудительной меры медицинского характера.

Ведь согласно ст. 100 УК РФ 

Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

То есть,  если суд придет к выводу,  что помещение в стационар не требуется,  то может назначить лечение амбулаторно. 

0
0
0
0
Евгений Солодников
Евгений Солодников
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.3
Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий.

По сути вашего вопроса могу вам пояснить, что, согласно ст. 21 УК РФ предусмотрено, что:

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Таким образом, если в момент совершения преступления, вы были невменяемым, то отсутствует состав преступления, и вас нельзя привлечь к уголовной ответственности за данное деяние.

При этом, часть 2 вышеуказанной статьи, предусматривает, что:

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

То есть, если вы прошли лечение до суда. Были невменяемым в момент совершения преступления, однако выличелись к моменту суда, то суд может и не назначать вам лечение амбулаторно, ввиду вашей вменяемости в настоящий момент.

Но для этого, необходимо, что б судебно-психиатрическая экспертиза дала ответ, что вы находились в невменяемом состоянии в момент совершения преступления, однако на сегодняшний день, вы в состоянии отдовать отчёт своим действиям и постопком и являетесь вменяемым лицом.

При возникновении дополнительных вопросов, вы можете задать мне их в личном чате.

С Уважением, Евгений Солодников!

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Таможенное право
У меня прекрашено гражданство рф за судимость в 2025 году, освободился я в 2024 году а в 2023 году в лагере по
Здравствуйте!!! У меня прекрашено гражданство рф за судимость в 2025 году, освободился я в 2024 году а в 2023 году в лагере по исполнению мне 45 лет обменяли мой паспорт на новый и по освобождению я получил на руку уже новый пассорт и спустя 9 месяцев после освобождения, то есть в июле 2025 года по месту постоянной прописки пришло от УМВД РФ о прекрашении моего гражданство по ( подпункта "а" пункта 2 части 1 статьи 22 ФЗ от 28.04.2023г. # 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" ) я живу на терретории РФ более 26 лет и гражданство получил в 2007 году, срок отсидки с 2015 по 2024 год (9/4 ) особо тяжкое. Вопрос : могу ли добиться о оставлении за собой гражданство РФ , могу ли я оспорить это в суде и какой шанс выиграть дело?
, вопрос №4854643, Алекберов Фаиг, г. Москва
Исполнительное производство
И если идти по пункту б - надо ждать 1 год с момента открытия ИП?
внесудебное банкротство через МФЦ Добрый день! Подскажите, пристав окончил ИП ссылаясь на ст. 6, ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». А в заявлении на банкротство в категории а) указывается - на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Я правильно понимаю - у меня НЕ соблюдены критерии под этот пункт? Я инвалид с социальной пенсией, и подхожу и под категорию б). Но выбирать оба пункта нельзя? И если идти по пункту б) - надо ждать 1 год с момента открытия ИП? Правильно? Или я все равно НЕ смогу пройти эту процедуру даже через 1 год, потому что окончено не по 4 пункту?
, вопрос №4854276, София, г. Москва
Наркотики
Добрый день у меня завтра судебный процес по статьям 173 часть 1 и статья 187 часть один что мне грозит
Добрый день у меня завтра судебный процес по статьям 173 часть 1 и статья 187 часть один что мне грозит
, вопрос №4853854, Темур, г. Москва
Уголовное право
222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
Какая ответственность предусмотрена за незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия, если п.1 ст.222 УК РФ исключает ответственность за незаконное ношение этого оружия, а п.6 ст.222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
, вопрос №4853700, Григорий, г. Москва
Недвижимость
УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей)
В квартире МКД случился пожар по вине собственников. В результате копотью покрылся весь этаж дома. Жильцы МКД написали в адрес УК письмо с просьбой произвести ремонт. УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей). Жильцы с таким решением не согласны. Как действовать в такой ситуации и какие аргументы в законе привести УК, чтобы донести до организации, что ремонтировать этаж и взыскивать затраченные средства с виновника должна именно УК? К слову, УК даже не приглашала эксперта по оценке. Вопрос завис уже на полгода. Люди травятся гарью.
, вопрос №4852096, Anna, г. Москва
Дата обновления страницы 27.05.2020