Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Квалифицируйте действия Антина
Курсант Антин, будучи караульным внутреннего караула, возвращал¬ся с разводящим караула после смены. При подходе к посту он, в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, передернул затворную раму и дослал патрон в патронник.
Ошибочно полагая, что автомат не заряжен, Антин нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, ранив в левое предплечье курсанта Самойлова и причинив вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте действия Антина.
Здравствуйте, Жавохир! Деяние следует квалифицировать по направленности умысла курсанта Антина. Поскольку сказано, что он ошибочно полагал, что автомат не заряжен, то наиболее вероятна квалификация по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Налицо косвенный умысел. Виновный осознавал общественную опасность своих действий.
Но вполне возможно, что имело место покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ), т.к. он совершил целый ряд действий (передернул затворную раму и дослал патрон в патронник) и после этого каким-то образом считал, что автомат не заряжен. Очень сомнительно.
По статье 342 УК РФ квалификация маловероятна, т.к. обязательным признаком состава данного преступления являются не нарушения уставных правил караульной службы, а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам. Суд в приговоре должен указать, в чем заключается вред, причиненный подсудимым охраняемому караулом объекту.
Если у Вас остались вопросы по данной теме, Вы можете задать уточняющие вопросы под этим ответом. Если у Вас возникнет необходимость получения индивидуальной консультации или составления юридических документов, Вы можете обратиться ко мне в чат. Услуги в чате предоставляются на возмездной основе. С уважением, юрист Мартюшев Николай Сергеевич.