Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность за нарушение обязательства

Договором поставки было предусмотрено, что неустойка за просрочку в оплате поставляемой продукции начисляется не на сумму просроченной части исполнения, а на общую сумму договора. Покупатель допустил просрочку в оплате части поставленных товаров, стоимостью 150 000 рублей. Поставщик заявил требование об уплате неустойки исходя из общей суммы договора 5 000 000 рублей.

Покупатель считает данное договорное условие несправедливым и указывает на злоупотребление правом со стороны поставщика, включившего в договор данное условие.

Действительно ли данное условие договора?

29 мая 2020, 17:45, Александра, г. Омск

требование об уплате неустойки неустойка за просрочку договор неустойка

Дмитрий Чегошев

Юрист, г. Новороссийск

Добрый вечер, Александр!

Только слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, согласно которой начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ является неправомерным действием по отношению к стороне договора, которая не может отказаться от условий, включенных в проект контракта, и поставлена в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть слабая сторона договора).

Поэтому, указанное условия договора действительное.

С уважением, Дмитрий Чегошев.

29 мая 2020, 22:58

Похожие вопросы

Уголовное право

222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?

Какая ответственность предусмотрена за незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия, если п.1 ст.222 УК РФ исключает ответственность за незаконное ношение этого оружия, а п.6 ст.222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?

10 февраля, 22:53, вопрос №4853700, Григорий, г. Москва

1 ответ

Интеллектуальная собственность

Меня интересует: • существует ли в РФ прямая уголовная или административная ответственность за создание и

Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку следующей ситуации. Планирую заниматься продажей цифровых товаров в интернете, а именно — аккаунтов для онлайн-платформы FunPay, которые создаются специально для коммерческого использования (новые, без истории, без привязки к реальному физическому лицу). Продажа предполагается через сторонние торговые площадки. Меня интересует: • существует ли в РФ прямая уголовная или административная ответственность за создание и продажу таких аккаунтов как цифрового товара; • может ли продавец нести ответственность за действия покупателя, если аккаунт в дальнейшем будет использован для мошенничества без ведома продавца; • какие нормы закона и статьи потенциально применимы в подобных ситуациях; • какие факторы (объёмы, системность, осведомлённость, формулировки) могут повышать или снижать юридические риски.

10 февраля, 18:24, вопрос №4853325, Андрей, г. Москва

1 ответ

Административное право

Здравствуйте компания энергетики спилила деревья, всю ответственность перекладывает на работника, как быть в этой ситуации, кто несёт ответственность

Здравствуйте компания энергетики спилила деревья , всю ответственность перекладывает на работника , как быть в этой ситуации, кто несёт ответственность

10 февраля, 15:52, вопрос №4853069, Наталья, г. Белгород

-1 ответов

Автомобильное право

Будет ли нарушение считается повторным или первичным?

Вождение незарегистрированного транспорта первый раз 500-800 р, второй раз в течение года 5000₽ или лишение от 1-3мес. А что будет если с момента первого нарушения год уже прошел а с момента повторного нет? Будет ли нарушение считается повторным или первичным?

10 февраля, 08:43, вопрос №4852480, Руслан, г. Уфа

2 ответа

1150 ₽

Вопрос решен

Материнский капитал

Если подавать иск к матери - какая статья станет основной в нарушении прав детей?

Добрый день! Материнский капитал был использован матерью в оплату части ипотеки. На данный момент ипотека погашена. Детей 3. На детей доли (В рамках маткапитала) матерью не выделены по сей день. На запросы в опеку, СФР и прокуратору получен официальный ответ: идите отстаивать права детей в суд. Вопрос: этот вопрос решить возможно только через суд, или все таки инициировать иск может/должно профильное ведомство? Если подавать иск к матери - какая статья станет основной в нарушении прав детей? спасибо

09 февраля, 14:39, вопрос №4851628, Мария, г. Волгоград

14 ответов