8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Покупатель квартиры умер не зарегистрировав право собственности

Мною была продана квартира. Средства получены. Договор и акт приема передачи был подписан и передан на регистрацию в Росреестр через МФЦ. Но покупатель вовремя не оплатил госпошлину и скончался. Т.е. договор в Росреестре не был зарегистрирован. Мать покупателя (будущий наследник) обратилась в суд для признания ДКП состоявшимся и включения данной квартиры в наследственную массу. Вопрос в том, считается ли договор состоявшимся, если статья 433.3 ГК РФ считает договор заключенным только с момента его регистрации. Мне в сложившейся ситуации интересней вернуть деньги, уплаченные покупателем за квартиру. Возможен ли такой исход? На что опираться в суде?

Показать полностью
  • 3
    .jpg
  • 1
    .jpg
  • 2
    .jpg
, Евгений Камышенцев, г. Кострома
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Евгений! 

Не совсем так.

В данном случае договор купли-продажи недвижимости государственной регистрации не подлежит. Подлежит регистрации лишь переход права на имущество.

Поэтому руководствоваться необходимо пунктом 2 ст.433 ГК РФ, а именно:

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Аналогичную позицию займет и истец, а также суд. Я лично считаю, что договор заключен. Сама по себе государственная регистрация не влечет последствий в виде заключения или не заключения договора.

1
0
1
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте, Евгений.

Мне в сложившейся ситуации интересней вернуть деньги, уплаченные покупателем за квартиру. Возможен ли такой исход? На что опираться в суде?

Евгений

Вряд ли это получится.

Если покупатель умирает до регистрации, то наследники действительно имеют право подать в суд.

Это уже сложившаяся практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

9. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Поэтому перспектив особых не вижу, к сожалению.

0
0
0
0
Возможен ли такой исход? На что опираться в суде?

Евгений

По сути, остаётся только вариант оспаривать договор на общих основаниях (не в связи со смертью покупателя).

Но для этого должны быть конкретные основания, предусмотренные законом. 

Общий перечень можно посмотреть здесь:

http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. Договоры купли продажи в данном случае не подлежат госрегистрации с 2013 года

В силу «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012 N 302-ФЗ

 Правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558560574584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поэтому тут полагаю такой подход не пройдет

Тут надо искать в таком случае оснвоания для признания его недействительным

Сам договор можно увидеть?

0
0
0
0
Вопрос в том, считается ли договор состоявшимся, если статья 433.3 ГК РФ считает договор заключенным только с момента его регистрации.

Евгений

Да, как видите, кроме того, поскольку это консенсуальный договор, то он считается заключенным с момента достижения соглашения по всем его условиям (ст. 432 ГК РФ).

Поэтому единственный вариант — признать его недействительным. Но надо его сам увидеть

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

Мне в сложившейся ситуации интересней вернуть деньги, уплаченные покупателем за квартиру. Возможен ли такой исход? На что опираться в суде?

Евгений

на каком основании тут деньги возвращать не понятно

договор у вас заключен — он исполнялся — просто право собственности именно не было зарегистрировано на покупателя.

Обратите внимание- регистрируется не договор- а само право собственности.

9. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость,в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

что у вас и происходит.

Поэтому их требования законны и обоснованы.

При этом сам договор вступил в силу в момент его подписания и действовал дальше- сам договор именно регистрировать просто не нужно- тут нет такой процедуры — а на право собственности они действительно могут претендовать как наследники.

0
0
0
0

Теперь только или признавать договор недействительным или расторгать.

И то и то- требует оснований по закону- пока из иска как раз все действительно, действовало и исполнялось.

То есть просто так это не получиться, да и говорить о незаключенности договора- тоже нельзя.

Во первых он пошел на регистрацию у вас, а во вторых стороны вели себя так- что он действует- теперь по принципу эстоппеля нельзя уже говорить о его незаключенности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Договор купли-продажи автомобиля, что право собственности на автомобиль переходит через год после его заключения, возможно ли оформление такого варианта
договор купли-продажи автомобиля, что право собственности на автомобиль переходит через год после его заключения, возможно ли оформление такого варианта
, вопрос №4764591, Александр, п. Малаховка
Нотариат
Моя дочь гр.Украины, проживает на ее территории и имеет в собственности недвижимость на территории ДНР
Здравствуйте! Моя дочь гр.Украины, проживает на ее территории и имеет в собственности недвижимость на территории ДНР. Я гражданка РФ, проживаю в ДНР и прописана с 2004 года в квартире, являющейся собственностью дочери. Все документы на квартиру находятся у меня. Могу ли я без участия дочери, зарегистрировать право собственности на квартиру в Росреестре на себя? Или моей дочери необходимо оформить на меня доверенность на любые действия в консульстве РФ в какой-либо стране. Заранее благодарна за ответ.
, вопрос №4776081, Елена, г. Москва
Недвижимость
Могут ли пайщики зарегистрировать право совместной собственности на дом?
Кратко о проблеме: добрый день. по договору новации с потребительским кооперативом, мы внесли полную стоимость пая и получили в бессрочное и безвозмездное пользование выделенное помещение в жилом доме, который стоит на кадастровом учете. могут ли пайщики зарегистрировать право совместной собственности на дом?
, вопрос №4776037, Клиент, г. Москва
Право собственности
Также есть дача в мос.обл., могу я выписаться из квартиры, оставляя за собой право собственности и прописаться на даче?
Добрый ден. У меня есть квартира в Москве бабушка оформила дарственную. Также есть дача в мос.обл.,могу я выписаться из квартиры,оставляя за собой право собственности и прописаться на даче?
, вопрос №4775781, Татьяна, г. Коломна
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 01.07.2020