Что можно сделать в этой ситуации, ведь зп счет не имеют право блокировать или арестовывать?

Кристина, добрый день!

В соответствии со ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: 

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника,  исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 

Если у Вас списывают более 50 % от Вашего дохода, тогда необходимо:

1. В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться с судебному приставу-исполнителю с ходатайством в котором потребовать объяснение причин взыскания суммы больше чем установлено Законом;

2. Если Ваша заработная плата является единственным источником дохода и после взыскания 50 % Ваше материальное положение значительно ухудшается (не хватает денег для содержания семьи, оставшаяся сумма становиться ниже прожиточного минимума и т.д.) возможно подать ходатайство судебному приставу-исполнителю об установлении иного процента взыскания Вашего дохода, например 20 %. 

"… При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета основополагающих принципов исполнительного производства,судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника......"

Более подробно можете прочитать в :

«Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 45-КГ16-27»