8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
589 ₽
Вопрос решен

И как грамотно отказать в данном требовании?

Добрый день, при проведении торгов на сайте торги. гов указали, что торги с одним лотом, но делимым. При размещении протокола подведения итогов указали стоимость предложения каждого участника за весь лот, при этом указали какие позиции были включены. (так как некоторые участники подали предложение всего на часть позиций). Участник торгов требует опубликовать протокол с разбивкой лота по каждой позиции. Правомерно ли это? И как грамотно отказать в данном требовании?

, Наталья, г. Москва
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте Наталья!

Вы не пишите в своем вопросе по какому закону работаете. ПО 223 ФЗ или по 44-ФЗ.

По 223-ФЗ лоты отдельно не устанавливаются. Поэтому заказчик должен в этом вопросе руководствоваться общими принципами 223-ФЗ, нормами федерального законодательства о защите конкуренции и нормами своих собственных положений о закупках. В данном случае ваши действия правомерны. Можете так и отказать. И ответить на участнику торгов.

Если вы работаете по 44-ФЗ, то в нем тоже не содержится прямого определения, что такое лот в закупках, но имеется ч. 6 ст. 24 44-ФЗ . Где говориться, что:

если в закупочной документации отдельно указывают несколько объектов заказа, обоснование НМЦК, сроки и способы поставки, участники обязаны подать заявки по каждому указанному лоту.

В связи с чем право заказчика определять, что ему нужно. Если заказчику нужно объединить в одном тендере и лоте однотипную продукцию, технически или технологически связанную между собой, то проводится многолотовая закупка по 44-ФЗ с разделением закупочных позиций. В каждом лоте отдельно указывают:

предмет заказа;
начальную (максимальную) цену товара, работы, услуги и ее обоснование;
размер обеспечения заявки (если такое требование установлено в документации);
сроки и ключевые условия поставки;
порядок обеспечения исполнения госконтракта.
Допускается несколько лотов в одной госзакупке. Если вам необходимо изменить или отменить одну из лотовых позиций, вы корректируете или отменяете только ее, остальные группы не меняются. 

Составляют протоколы и подводят итоги по всем позициям отдельно. По результатам многолотового тендера заказчик заключает контракты по каждой включенной группе. https://yandex.ru/turbo?text=h...



Не все способы определения поставщика допускают обособление товарных групп. В 2020 году лоты в электронном аукционе по 44-ФЗ запрещены — выделение продукции доступно только для конкурсных процедур.

В связи с чем ваши действия как заказчика — правомерны. О чем вы вправе подготовить ответ участнику торгов.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Москва
Мы как заказчики работаем по 223 фз, по первый раз реализовывали недвижимое имущество, а это на сколько я знаю не регулируется никаким законом.
Вопрос в том, что в торгах указано лот номер один делимый, победителем торгов является участник предложивший наибольшую цену. Таким образом обязаны ли мы подводить итоги по каждой позиции лота и указывать в протоколе предложения участников по каждой позиции, что сейчас требует участник. Или мы можем выбрать победителя на свое усмотрение тот кто забирает весь лот, нежели тот у которого некоторые позиции из лота больше по стоимости но не весь объем.

Наталья!

Так как в информации о торгах указано Вами, что лот номер один делимый, победителем торгов является участник предложивший наибольшую цену за позицию лота, то по смыслу принципов 223 ФЗ следует проводить итоги по каждой позиции. Если указано, что победителем торгов является участник предложивший наибольшую цену за лот, то соответственно следует проводить итоги за лот. 

А подход, что лот заберет тот, у кого больше позиций в нем или заберет весь лот, не учитывая исходной предложенной цены, противоречит принципам 223 ФЗ ст. 3 части 1 п.2  «равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;» Увы. 

Зачем его вообще было делить на позиции. Когда получается есть участники, готовые купить весь лот. Если бы торги не состоялись, то тогда потом уже… на будущее, было бы целесообразно. 

В вашей ситуации так.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Является ли данное требованием законным?
Здравствуйте! Наша клиника занимается мед.осмотрами согласно приказа 29Н. Очень частые жалобы на специалиста хирурга от пациентов женского пола . О том что специалист требует от них раздеваться до гола для проведения осмотра . Является ли данное требованием законным ?
, вопрос №4856474, Антон, г. Москва
Банкротство
Подскажите есть шансы арбитражного суда отказать прокурору в связи с сроком давности?
Добрый день! в 2020г прошел процедуру банкротства. Арбитражный суд определил завершить процедуру реализации имущества, прекратить полномочия управляющего, освободил от должника от требований кредиторов за исключением обстоятельств по уплате суммы материального ущерба перед муниципальными бюджетами взысканной на основании приговора от 2017г. Все эти годы после банкротства у меня не было исполнительных производств. Прокуратура в феврале этого года обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о Восстановления срока обращения за исполнительным листом от 18.09.2020г и просит выдать суд исполнительный лист. Подскажите есть шансы арбитражного суда отказать прокурору в связи с сроком давности? Спасибо
, вопрос №4856017, Владимир, г. Москва
Семейное право
И важно ли когда я доказала родство?
Здравствуйте. Помогите разобраться в ситуации пожалуйста. Я родная сестра по отцу, брат погиб на сво. Свидетельство о рождении и установление отцовства я сделала после гибели брата. Обратилась в военный комиссариат, и мне отказали в выплатах, ссылаясь на то что родство по отцу было подтверждено после гибели брата. Есть ли такой закон? И важно ли когда я доказала родство?
, вопрос №4855592, Юлия, г. Сочи
Автомобильное право
Находилось на проезжей части, хотя местные условия и габариты ТС позволяют полностью поставить ТС на
Добрый день, попал в дтп в сложных погодных условиях, согласно постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении мне предписан пункт пдд 10.1, подпись я свою поставил в виду стрессового состояния и не четких разяснений мне инспектором сути документа, на момент оформления дтп инспектор не взял во внимание причин дтп и и пунктов дтп которые не выполнил второй участник признаный не виновным, это не выполнение требований знака главная дорога который предписывает запрет стоянки и остановки в данном месте вне населенного пункта, невыполнеие требований пункта 7.2 не выставления знака аврийной остановке, согласно схемы дтп и замеров его транспортное средство находилось на обочине но не полность, 60 см. находилось на проезжей части, хотя местные условия и габариты ТС позволяют полностью поставить ТС на обочину, в момет обнаружения транспортого средства я двигался по своей полосе с включенными световыми приборами и аврийной сигнализации со скоростью около 45- 50 км/ч, принял меры к торможению и полной остановке, но понимая что столкновения не избежать применил маневр опережения без выезда на встечную полосу и совершил косательное столкновение с ТС, записи момента дтп нет, есть фото и видио материал с места дтп, стоит ли подавать жалобу в гаи на обжалование действий инспектора при составлении протакола чтобы признать обоюдную вину участников дтп
, вопрос №4855328, Захар, г. Рязань
Защита прав работников
Сегодня 11.02.26г на меня начальница написала докладную, что как - будто Я не выполняю свой функционал, и
Добрый вечер, ситуация такая:я работала без должностной инструкции до тех пор пока не случился конфликт с гл. бухом на работе из-за опять же функционала. После этого меня попросили написать заявление на увольнение по собственному желанию. Я им отказала. После чего мне составили должностную инструкцию с более расширенным функционалом и знаниями в части моей специальности. Заставили подписать что я с инструкцией настоящей ознакомлена. Я подписала им её, но поставила дату 06.02.26г-текущую на момент ознакомления. Сегодня 11.02.26г на меня начальница написала докладную, что как - будто Я не выполняю свой функционал, и ссылается на эту должностную инструкцию, которую я подписала 06.02.26г.Директор вызвал меня и вручил мне под роспись и дату получения (11.02.26г) запрос о предоставлении письменных объяснений(т. е. объяснительную). Вопрос:с какого момента руководство может применять ко мне эти требования перечисленные в подписанной мной должностной инструкции. Заранее уведомлений об изменении требований ко мне не получала от руководства. Какие перспективы у меня? Планировала доработать до конца февраля и уйти по собственному, но директор настаивает об моем увольнении по собственному до конца этой недели.
, вопрос №4854995, Наталья, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 15.08.2020