Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен
Заказчик требует уравнять цены в первом и во втором лоте одного аукциона на одинаковый товар
Заказчик разделил один аукцион на два лота. Первый лот торговался по переторжке, мы выиграли. Второй лот переторжку отменили, собрали со всех предложения и в закрытом виде "определили" претендента на победу. Им оказалась так же наша компания.
Однако, сейчас заказчик требует, чтобы мы снизили стоиомость по второму лоту до цен, с которыми выиграли в первом. Якобы нельзя, чтобы один и тот же продукт у одного и того же поставщика стоил по разному.
Но, если я по второму лоту выставлю цены, которые победили в первом лоте при переторжке, то я окажусь в минусе по второму лоту. Мне это не выгодно...
Плюс ко всему, если я откажусь от победы во втором лоте, то мне не будет иметь смысла участовать и в первом, так как поставщик (мой поставщик сырья) ввиду уменьшения мной партии закупки (только по первому лоту) увеличит мне стоимость, и экономической целесообразности работы по первому лоту у меня так же не будет.
Вопрос: Правомочно ли требование Заказчика снизить стоимость на продукцию до уровня по первому лоту?
Вопрос: Правомочно ли требование Заказчика снизить стоимость на продукцию до уровня по первому лоту?
Alexander
Александр, добрый день! Нет, требование заказчика неправомерно если речь идет о двух разных закупках. Согласно ч. 10 ст. 83.2, ч. 25 ст. 83.1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
Контракт заключается на условиях, указанных в документации и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем, либо по цене за единицу товара, работы, услуги, рассчитанной в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи, и максимальному значению цены контракта.
соответственно заказчик не вправе в одностороннем порядке изменить цену либо требовать изменения цены от Вас
0
0
0
0
Alexander
Клиент, г. Москва
В данном случае речь идёт о коммерчесикх закупках…
т.е. не в рамках 223-ФЗ или 44-ФЗ? Если так тогда условия договора и в том числе цена определяются по соглашению сторон ( ст. 421, 424 ГК РФ), если Вас цена не устраивает Вы вправе отказаться от заключения договора
Полагаю, что такое требование неправомерно. Причины, которые указывает заказчика для снижения цены, не представляются обоснованными.
Если Вы выиграли торги, то согласно ст. 447 ГК РФ договоры должны быть с Вами заключены. При этом если документацией не предусмотрено условий по снижению цены при заключении договора с победителем торгов, то снижать Вы не обязаны.
Если же договор заключается не по результатам торгов, то в таком случае цена определяется по соглашению сторон договора.
0
0
0
0
Alexander
Клиент, г. Москва
Роман, вы немного не поняли… Один аукцион разделен на два лота, то есть две разных закупки… в обоих лотах фигурирует одна и та же продукция… Первый лот я выиграл в переторжке с, допустим 10 рублей; Второй лот торговался в закрытом режиме (кто даст цену ниже, тот и победитель) и я дал за ту же продукцию 15 рублей. Сейчас подводятся итоги по второму лоту (по первому уже есть итоговый протокол, договор и всё такое), Заказчик говорит, что мои условия лучше всех, но необходимо снизить стоимоть до 10 рублей… Я не готов снижать стоимость во втором лоте до 10 рублей, так как это сделает экономическую выгоду по доту нецелесообразной…
И главное, если я отказываюсь снижать цену по второму лоту, работать только с первым лотом мне уже смысла нет, так как тоже теряется экономическая выгода
Александр, аукционы — форма торгов. То есть договор заключается в таком случае по результатам торгов с их победителем по предложенной им цене. Если документацией о закупке не предусмотрено снижение цены победителя (полагаю, что таких условий нет), то снижать цену Вы не обязаны.
Наводнение р. Кума. Губернатор С. К
Обьявил Ч. С. по Минераловодскому муниципальному округу. Х. Садовый СОТ Ивушка. Жилой дом с пропиской. Затопило подвал. Подвал и фундамент дома одно целое. Администрация отказала в помощи , что делать
Здравствуйте, у нас 2 квартиры в долевой собственности, в первой собственники я и муж, во второй я, муж и двое детей, один из них несовершеннолетний, 16 лет. Собираемся разводится, договорились, что вторая квартира остается мне, а первая мужу и детям. Как оформить обмен долями?
Здравствуйте. Ситуация такая. Отец дал деньги и по устной договоренности мы с ним договорились, что я покупаю комнату на себя, а он там регестрируется и в дальнейшем переезжает в нее на постоянное место жительства. Но после покупки комнаты он отказался от регистрации и переезда требует вернуть денежные средства и подал иск в суд.
Добрый день.
У меня ситуация с жильём в Екатеринбурге (переулок Шадринский), дом включён в проект КРТ (комплексное развитие территории), идёт подготовка к расселению/выкупу.
Квартира находится в долевой собственности (всего около 18 собственников). У меня в собственности две комнаты (примерно 37 м² жилой площади, или как считает новый правообладатель 45м2 общей площади). Также у объекта есть земельный участок под домом, который находится в общей долевой собственности всех владельцев.
На данный момент:
официального выкупа ещё нет, только предварительные разговоры
предлагают ориентир около 95 000 ₽ за м²
утверждают, что “земля уже учтена в стоимости”
просят от меня назвать свою цену
официальная оценка ещё не предоставлена
Дополнительно:
я рассматриваю возможность сделать независимую оценку
члены моей семьи (супруга и двое детей) не зарегистрированы по адресу, собственность оформлена только на одного собственника.
Прошу разъяснить:
Как правильно по закону должна рассчитываться выкупная стоимость при КРТ в моём случае - отдельно ли учитывается земельный участок или он считается внутри стоимости жилья?
Имеет ли значение количество зарегистрированных лиц (или состав семьи), если речь идёт о денежной компенсации, а не предоставлении квартиры?
Насколько юридически значима независимая оценка, сделанная мной до официальной оценки администрации/застройщика? Обязаны ли они её учитывать или это только предмет переговоров?
Могу ли я не называть свою цену первым и требовать сначала их официальный отчёт об оценке?
Если моя независимая оценка будет выше их предложения, какие у меня реальные механизмы защиты (переговоры, экспертиза, суд)?
Законно ли давление формата “другие уже согласились на 95 000 ₽/м²” и может ли это влиять на мою компенсацию? К сожалению, за такую стоимость мне не купить квадратный метр в этом районе, а все привязано именно к нему уже: школа, садики, работа и прочее. В случае судебного разбирательства мне сказали, что будет предложено три варианта жилья соответствуюшей площади или схожей с доплатой в любом районе города, а город не маленький, соответственно, вариантов много, в случае, отказа мне будет выплачена компенсация в установленном судом ( с учетом их оценки) эквиваленте.
заказчик требует чтобы люди работали сутки через трое(охрана муниципального объекта)но возможность есть только графика сутки двое так как людей в этой сфере вечная нехватка и зп невилика.
как законно можно обосновать данный график работы,как-то оформить людей с каким-то оговорками или еще что.
и будет ли считаться факт что график не 1/3,а 1/2, основанием для расторжения в одностороннем порядке по 44фз?
В данном случае речь идёт о коммерчесикх закупках…
т.е. не в рамках 223-ФЗ или 44-ФЗ? Если так тогда условия договора и в том числе цена определяются по соглашению сторон ( ст. 421, 424 ГК РФ), если Вас цена не устраивает Вы вправе отказаться от заключения договора