Ст.220 ГПК РФ. Дальнейшее "сотрудничество" по результату ответа)
Истец подал исковое заявление по старому месту жительства исца. Истец не был уведомлен должным образом. Мировой судья судебного участка "А" вынес судебный приказ о взыскании денежных средств с ответчика. Приставы сняли сумму по исполнительному листу, в пользу Истца.
Ответчик подал Ходатайство в суд.участок "А" о отмене судебного приказа и возврате денег. Судья "А", на судебном заседании, вынес Определение об отмене приказа и возврате денег ответчику. (На основании, что Ответчик сменил адрес).
Однако Истец, на следующий же день (не выполнив Определение по возврату денег ответчику) подал исковое заявление в суд.участок "Б" по тому же требованию, по тем же обстоятельствам, по тому же договору (точно такой же иск как и в участок "А")
Ответчик (на 5 день после Истца) подал в участок "Б" Ходатайство о прекращении производства по делу в участке "Б", в связи с тем, что есть невыполненное Истцом Определение с участка "А" также Ответчик в Ходатайстве сослался на статью 220 гпк рф.
Однако мировым судьёй участка "Б" назначено судебное заседание по иску Истца (исковое заявление Истца ничем не отличалось от иска которое он подал в суд.участок "А").
Вопрос: правомерно ли судья участка "Б" принял в производство Исковое заявление от Истца, назначил и провел, (в данный момент вопрос не по результату Решению) судебное заседание?
Данный случай не подпадает под ст.220 гпкрф?
Могу ли я подать апеляцию исходя из вышеизложенного? (срок 1месяц с 02.09.2020г., ещё не прошел)
Исходя из этой информации было подано исковой заявления вместо отменённого судебного приказа