Как развить следственную ситуацию и определить алгоритм действий следователя по нераскрытым кражам
При изучении нескольких уголовных дел о нераскрытых кражах из квартир граждан, предварительное следствие по которым было приостановлено, следователь обратил внимание на следующие обстоятельства. Так, в одном деле при осмотре места происшествия были изъяты несколько окурков папирос и сигарет, получены приметы одного из преступников, но они недостаточно подробны и не позволили организовать эффективный розыск. Свидетели отмечали, что человек был достаточно высокого роста и сильно прихрамывал на левую ногу. В другом деле было известно, на каком автомобиле вывезено похищенное. С места происшествия изъяты следы пальцев рук, не принадлежавшие потерпевшему. Проверка алиби владельца автомашины положительных результатов не принесла. В качестве свидетеля, подтверждающего алиби водителя, был его сосед, проживающий на одной лестничной площадке. Было известно, что он перенес неудачную операцию по удалению мениска на колене.
Предложите вариант развития следственной ситуации и алгоритм действия следователя.
После получения результатов указанных выше следственных действий, при условии, что будут доказательства, что все преступления совершены одними и тем же лицом, следователь вправе объединить все дела в одно производство на основании ст. 153 УПК РФ:
Из этой фразу непонятно, кто перенес операцию по удалению мениска — владелец автомобиля или его сосед. Если владелец автомобиля, то все действия следователя указаны выше, а если сосед — то все аналоггичные следственные действия (предъявление лица на опознание, отобрание биологических материалов и отпечатков пальцев с последующим назначением экспертиз) необходимо будет также произвести и в отношении соседа.