Здравствуйте, Андрей.
Определение об оставлении заявления без движения выносится судом на основании ст. 128 АПК РФ в случае его несоответствия требованиям, установленным законодательством. Например, если к заявлению не приложены документы, которые предусмотрены ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и (или) ст. 126 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч. 4 ст. 129 АПК РФ
определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Не видя материалов дела невозможно ответить на ваш вопрос относительно соблюдения юристом установленных законодательством требований к заявлению и законности определений суда об оставлении заявления без движения и последующем его возвращении. Есть вероятность, что ваш юрист считает данные определения незаконными и планирует подачу жалобы в вышестоящий суд.
Это я понял: мне важно знать юрист виноват, что не подал заявление правильно сразу.? а потом еще и не донес документы.
Не зная ситуации в целом невозможно сделать выводы относительно оптимальной стратегии ведения дела. В некоторых случаях затягивание сроков рассмотрения дела может использоваться как тактический прием в интересах доверителя.